Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А49-2259/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 2259/2009 « 13 » мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгомост» в лице филиала «Мостоотряд № 20» (440003 г. Пенза, 2-й Индустриальный пер., 6)
к Закрытому акционерному обществу «Монолит» (440032 г. Пенза, п. Монтажный, 1)
о взыскании 64 305 руб. 09 коп.
при участии в заседании
от истца: Комаров А.К. – представитель (доверенность от 31.12.2008 г.)
установил: Открытое акционерное общество «Волгомост» в лице филиала «Мостоотряд № 20» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Монолит» о взыскании задолженности по договору аренды сваебойной установки от 15.01.2008 г. в сумме 64 305 руб. 09 коп. на основании ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом. Его неявка в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор аренды сваебойной установки от 15 января 2008 г.
По условиям заключенного договора истец, как арендодатель, передает ответчику - арендатору, во временное пользование сваебойную установку СП-49, а последний принимает на себя обязательство вносить арендную плату в сумме 973,14 руб. без НДС за 1 час работы установки ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец исполнил свое обязательство по договору, о чем свидетельствует акт № 03/84 от 22.02.2008 г., подписанный сторонами.
Обязательство по внесению арендной платы ответчиком не исполнено, и его задолженность перед истцом составляет 64 305 руб. 09 коп.
Письмом № 2980 от 19.12.2008 г. истец предложил ответчику оплатить долг за аренду сваебойной установки. По соглашению от 2.02.2009 г., подписанному и истцом, и ответчиком, последний принял на себя обязательство оплатить имеющийся долг. Кроме того, письмом от 4.02.2009 г. ответчик также гарантировал оплатить имеющуюся задолженность. Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом инициирован настоящий иск.
Принимая во внимание то обстоятельство, что имущество передано ответчику на основании договоров аренды, доказательств внесения арендной платы в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена двухсторонним актом № 03/84 от 22.02.2008 г., и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Монолит» в пользу Открытого акционерного общества «Волгомост» филиала «Мостоотряд № 20» долг в сумме 64 305 руб. 09 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 429 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
