Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А49-2255/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2255/2009
21 апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Агротехника» (440067, г.Пенза, ул.Чаадаева, 135)
к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО-II» (442525, Пензенская область, с. Вадинск, ул.Пугачевская, 16)
о взыскании 115222 руб.05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Новичкова Н.М. - представитель;
от ответчика: Матвеев В.А. - представитель;
установил: закрытое акционерное общество «Агротехника» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО-II» о взыскании суммы 115222 руб.05 коп., в том числе долг по оплате переданного товара – 109864 руб.86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по состоянию на 03 февраля 2009 года - 5357 руб.19 коп.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, с согласия представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству спора по существу.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до 69864 руб.86 коп. в связи с уплатой ответчиком суммы 40000 руб. по платежному поручению № 100 от 20 апреля 2009 года – после предъявления иска в суд. При этом, представителем истца заявлен отказ от требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5357 руб.19 коп.
В соответствии со ст. ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Производство по делу по требованию о взыскании процентов подлежит прекращению. Предметом спора следует считать требование закрытого акционерного общества «Агротехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО-II» о взыскании задолженности в сумме 69864 руб.86 коп.
В отзыве на иск и в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указывая, что договор купли-продажи товара сторонами не заключался, в то время как в соответствии со ст.ст.160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Таким образом, отсутствует обязательство по оплате товара, факт получения которого ООО «Агрофирма «ГЕО-II» подтверждается.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
На основании выданных обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО-II» доверенностей, по товарным накладным № 6325 от 30 июля 2008 года, № 6589 от 04 августа 2008 года, № 6594 от 04 августа 2008 года, № 6713 от 06 августа 2008 года и соответствующим счетам-фактурам закрытое акционерное общество «Агротехника» передало ответчику товар (запасные части) на общую сумму 140342 руб.
Факт принятия товара представителем ответчика в судебном заседании подтверждается.
Представители сторон подтверждают, что договор в виде одного подписанного контрагентами документа не составлялся.
Вместе с тем, анализируя правоотношения сторон, суд приходит к выводу о совершении ими разовых сделок купли-продажи, к которым применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.486 данного нормативного акта покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами, договором и не вытекает из существа обязательства.
Обязательство по оплате запасных частей выполнено ответчиком частично.
На дату предъявления требований долг ООО «Агрофирма «ГЕО-II» перед ЗАО «Агротехника» составлял 109864 руб.86 коп. После предъявления требований в суд ответчиком произведена оплата долга в сумме 40000 руб.
Доказательств погашения задолженности в оставшейся части в сумме 69864 руб.86 коп. ответчик суду не представил. Доводы представителяООО «Агрофирма «ГЕО-II» об отсутствии обязательств по погашению долга суд считает несостоятельными , противоречащими действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование закрытого акционерного общества «Агротехника» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО-II» долга в сумме 69864 руб.86 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика исходя из суммы долга 109864 руб.86 коп., поскольку частичное его погашение произведено после предъявления ЗАО «Агротехника» требований в суд.
Учитывая отказ истца от требования в части взыскания процентов, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 107 руб.14 коп.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика исходя из суммы 109864 руб.86 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ГЕО-II» в пользу закрытого акционерного общества «Агротехника» долг в сумме 69864 руб.86 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3697 руб.30 коп.
Производство по делу по требованию о взыскании процентов прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Агротехника» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 107 руб.14 коп., уплаченную по платежному поручению № 146 от 18 марта 2009 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
