Решение от 18 мая 2009 года №А49-2251/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-2251/2009
 
    18 мая  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   закрытого акционерного общества «Агротехника» (440067, г.Пенза, ул.Чаадаева, 135)
 
    к обществу с   ограниченной ответственностью «Районное  агропромышленное объединение «Спасск»  (442600, Пензенская область, Спасский район, с.Абашево)
 
    о взыскании 84321 руб.61 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Павкина И.А. - юрисконсульт;
 
 
    установил: закрытое акционерное общество «Агротехника» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями кобществу с   ограниченной ответственностью «Районное  агропромышленное объединение «Спасск»   о взыскании суммы  84321 руб.61 коп., в  том числе долг – 81000 руб.,  обязательство по  уплате которого  возникло у ответчика на основании  перевода долга по договору № 108 от 09 апреля 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами –  3321 руб.61 коп.
 
    Представитель ответчика в   судебное заседание не явился, о времени и месте  его проведения  ООО  РАО «Спасск»  извещено  надлежащим образом.  В соответствии с  ч.3 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным проведение судебного заседания в  отсутствие  представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в  полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Как следует из договора, заключенного 16 апреля 2007 года между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Районное агропромышленное объединение «Спасск» и  закрытым акционерным обществом  «Агротехника», последнее приняло на себя обязательство  в  срок до 24 апреля 2007 года передать  СПК РАО «Спасск» товар – запасные части к сельскохозяйственной технике. В свою очередь,  СПК РАО «Спасск»  приняло на себя  обязательство оплатить данный товар в  течение 7  дней после его получения.
 
    Принятые обязательства по данному договору ЗАО «Агротехника» выполнены,  что подтверждается товарной накладной № 00000702 от 16 апреля 2007 года  и счет-фактурой № 10109 /00000702 от 16 апреля 2007 года о передаче СПК РАО «Спасск» товара на сумму 81000 руб.
 
    В установленный срок обязательство по оплате принятого товара СПК РАО «Спасск» не выполнено.
 
    Как следует из договора № 108 от 09 апреля 2008 года,  сельскохозяйственный производственный кооператив «Районное  агропромышленное объединение «Спасск» перевел долг  в  сумме 81000 руб. на  общество с  ограниченной ответственностью «Районное  агропромышленное объединение «Спасск» с  согласия  ЗАО «Агротехника». При этом, кредитор, первоначальный и новый должники  по данному договору установили график погашения задолженности, в  соответствии с которым сумма 81000 руб. должна быть погашена в  течение 5 месяцев с апреля август 2008 года равными долями в  сумме 16200 руб.
 
    Однако, обязательство  по оплате товара не выполнено ответчиком до настоящего времени.
 
    Учитывая, что факт передачи истцом товараСПК РАО «Спасск»,  перемена должника в  обязательстве  на  ООО «РАО «Спасск»,  наличие задолженности по оплате  товара подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 391, 486, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование закрытого акционерного общества «Агротехника» о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Районное  агропромышленное объединение «Спасск» долга  в  сумме  81000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395  Гражданского кодекса Российской Федерации  учитывая наличие просрочки платежа,  с общества с  ограниченной ответственностью «Районное  агропромышленное объединение «Спасск» в  пользу закрытого акционерного общества «Агротехника» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с                    01 сентября 2008  года по 14 января  2009 года  исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации   в  размере 13 % годовых  в сумме   3321 руб.61 коп.
 
    Таким образом, иск закрытого акционерного общества «Агротехника» к обществу с   ограниченной ответственностью «Районное  агропромышленное объединение «Спасск» подлежит полному удовлетворению в   сумме 84321 руб. 61 коп.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика  в полном объеме.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Районное  агропромышленное объединение «Спасск» в   пользу закрытого акционерного общества «Агротехника»  сумму 84321 руб.61 коп., в   том числе долг – 81000 руб., проценты – 3321 руб.61 коп.,  а  также расходы по государственной пошлине в  сумме 3029 руб.
 
Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                           Т.А.Лапшина