Решение от 09 июня 2009 года №А49-2249/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                                             Дело А49-2249/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 3.06.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                    9.06.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    предприниматель Максютенко Николай Леонтьевич (442370, Пензенская область, р.п.Мокшан, ул.Строителей, д.17а, кв.1; 440028, г.Пенза, ул. 1-я Офицерская, 8)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг» (440066, г.Пенза, ул.Рахманинова, 1)
 
    о взыскании        110988,63 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Ивановой Н.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Предприниматель Максютенко Н.Л. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Прод-Холдинг» о взыскании суммы 110988,63 руб., в т.ч. 109550,10 руб. – долг за товар, переданный по товарным накладным №58 от 7.03.2008г., №63 от 14.03.2008г., №76 от 25.03.2008г., №106 от 19.04.2008г.,№117 от 30.04.2008г., №129 от 8.05.2008г., №137 от 16.05.2008г., №149 от 22.05.2008г., №162 от 31.05.2008г., №185 от 7.06.2008г., №200 от 17.06.2008г., №215 от 27.06.2008г., №244 от 10.07.2008г., №257 от 15.07.2008г., №271 от 24.07.2008г., №277 от 31.07.2008г., №309 от 21.08.2008г., №327 от 5.09.2008г., и 1438,53 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 22.01.2009г. по 2.03.2009г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    В судебном заседании 3.06.2009г. истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск либо доказательств удовлетворения исковых требований не представил.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно накладным №58 от 7.03.2008г. на сумму 35989 руб., №63 от 14.03.2008г. на сумму 7813 руб., №76 от 25.03.2008г. на сумму 156009 руб.., №106 от 19.04.2008г. на сумму 37800 руб.,,№117 от 30.04.2008г. на сумму 6117,06 руб., №129 от 8.05.2008г. на сумму 18073 руб., №137 от 16.05.2008г. ан сумму 51691,50 руб., №149 от 22.05.2008г. на сумму 11404,80 руб., №162 от 31.05.2008г. на сумму 41230,60 руб., №185 от 7.06.2008г. на сумму 27568,50 руб., №200 от 17.06.2008г. на сумм 43296 руб., №215 от 27.06.2008г. на сумму 59143,50 руб., №244 от 10.07.2008г. на сумму 54862 руб., №257 от 15.07.2008г. на сумму 53705,80 руб., №271 от 24.07.2008г. на сумму 53825,60 руб., №277 от 31.07.2008г. на сумму 40237,45 руб., №309 от 21.08.2008г., №327 от 5.09.2008г. истец передал ответчику сыр в ассортименте на сумму 1182875,75 руб.
 
    Получение товара по вышеназванным накладным ответчиком не оспорено.
 
    С учетом возврата части продукции и оплаты в сумме 1052335,22 руб. товара, переданного по вышеназванным накладным, истец числит за ответчиком долг в сумме 109550,10 руб. который просит взыскать с ответчика
 
    В связи с неоплатой товара истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1438,53 руб., которые начислил на сумму долга  - 109550,10 руб. за период с 22.01.2009г. по 2.03.2009г.
 
 
 
    Оценив правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о заключении между сторонами ряда разовых сделок купли-продажи.
 
    Согласно п.1 ст.454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п.1 ст.486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар непосредственно до либо после передачи товара.
 
    В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, срок исполнения которого сторонами не определен,  должно быть  исполнено  в разумный срок.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
 
    Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд признает разумным срок для оплаты товара  в течении 14 календарных дней с момента его передачи.
 
    С учетом последней отгрузки товара - 5.09.2008г. срок платежа по всем накладным признается судом наступившим.
 
    Ответчиком  возражений по сумме долга либо  доказательств его оплаты не представлено.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право на взыскание долга в сумме 109550,10 руб. и процентов в сумме 1438,53 руб. за период с 22.01.2009г. по 2.03.2009г. Расчет процентов судом проверен. Их начисление произведено на сумму долга без НДС (10%) по ставке Банка России, действующей на момент обращения с иском -13% годовых.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
 
    Одновременного на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 432,23 руб., излишне уплаченная по платежному  поручению №132 от 2.03.2009г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Исковые требования предпринимателя Максютенко Николая Леонтьевича удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг» в пользу предпринимателя Максютенко Николая Леонтьевича  сумму 110988,63 руб., в т.ч. 109550,10 руб. – долг, 1438,53 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3719,77 руб.
 
    3.       Возвратить предпринимателю Максютенко Николаю Леонтьевича из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 432,23 руб.
 
    4.       Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин