Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А49-2248/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2248/2008-121/18
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года
«15» сентября 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола помощником судьи С. А. Новиковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центрэнергоремонт»
о взыскании 42 998 руб. 30 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Свинокомплекс Пригородный» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Центрэнергоремонт» о взыскании суммы 42998 руб. 30 коп., в том числе возврата суммы предварительной оплаты в размере 41400 руб. за не поставленный товар по договору поставки № 351 от 20.09.2007г., процентов в сумме 1598 руб. 30 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2007г. по 24.03.2008 г. Требования заявлены на основании ст.ст. 395, 487 Гражданского кодекса РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен по месту нахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представленной ИФНС России по Ленинскому району города Пензы по запросу суда.
Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с отсутствием по его месту нахождения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в силу п/п. 3 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ООО «Центрэнергоремонт» считается надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании 20.09.2007 года между ООО «Свинокомплекс Пригородный» и ООО «Центрэнергоремонт» заключен договор поставки № 351, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить истцу поилки сосковые нержавеющие ПБС-1а в количестве 300 штук, по цене 138 руб. за штуку, с учетом НДС 18%, общей стоимостью 41400 руб., а истец обязался принять и оплатить полученный товар (п.п. 1.1, 1.2. договора).
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. договора оплата товара производится в размере 100% предоплаты по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отправка товара осуществляется при поступлении денежных средств на расчетный счет Поставщика, в сумме 100%, в течение 3 банковских дней.
Арбитражным судом также установлено, что на основании выставленного ответчиком счета, по платежному поручению № 995 от 10.10.2007 года истец перечислил на расчетный счет ООО «Центрэнергоремонт» денежные средства в сумме 41400 руб. в качестве оплаты подлежащего передаче товара – поилок.
Товар до настоящего времени истцу не поставлен. Денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты товара, ответчиком не возвращены.
Претензия истца № 761 от 29.11.2007 года с требованием исполнения обязательств оставлена ООО «Центрэнергоремонт» без ответа и удовлетворения.
В связи с чем, истец числит за ответчиком долг в сумме 41400 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный договором срок и факт нарушения обязательств им не оспорен, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Свинокомплекс Пригородный» о взыскании с ООО «Центрэнергоремонт» долга в размере 41400 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 487 Гражданского кодекса РФ в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами так же заявлены правомерно, потому как в силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В связи с чем с ООО «Центрэнергоремонт» в пользу ООО «Свинокомплекс Пригородный» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 1598 руб. 30 коп., исходя из суммы долга, просроченного периода поставки и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10 % годовых.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ООО «Центрэнергоремонт» в пользу ООО «Свинокомплекс Пригородный» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Свинокомплекс Пригородный» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный» сумму долга в размере 41400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1598 рублей 30 копеек. Всего 42998 рублей 30 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрэнергоремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н.Е. Гук
