Решение от 20 мая 2009 года №А49-2237/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                       Дело № А49-2237/2009
 
    20 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    сельскохозяйственного обслуживающего потребительского кооператива «Земетчинское РАО» (Пензенская область р.п. Земетчино, пл. Победы, 4)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (Пензенская область Земетчинский район с. Рянза)
 
    о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 104 725 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Волков И.А. конкурсный управляющий,
 
    от ответчика: Драгункин В.А. - руководитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд обратилось СОПК «Земетчинское РАО» с иском к ООО «Рассвет» о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг в сумме 89 040 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 685 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик требования истца признал в полном объеме.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с договором на оказание услуг по уборке сена № 6 от 01.06.07 года истец выполнил работы по заказу ответчика по ворошению и сгребанию сена однолетних и многолетних трав, а ответчик принял обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 3 440 рублей сразу при выполнении работ. Основанием для проведения расчетов является акт приема-передачи работ по договору.
 
    01 августа 2007 года в соответствии с условиями договора сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ, в котором ответчик обязался произвести оплату  денежном выражении до 01 сентября 2007 года.
 
    Доказательств выполнения своих обязательства ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    В соответствии с договором на оказание услуг по уборке зерновых культур № 5 от 06.08.07 года истец обязался выполнить работы по подбору и обмолоту зерновых культур, прямому комбайнированию зерновых культур, а ответчик принял обязательства по оплате выполненных работ в размере стоимости 20% за каждый намолоченный центнер зерна в весе после доработки сразу при выполнении работ. Основанием для проведения расчетов является подписанный акт приема-передачи работ по договору.
 
    25 августа 2007 года в соответствии с условиями договора сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ, в котором ответчик обязался произвести оплату зерном. Согласно накладной № 100 от 04.09.07 года ответчик произвел частичную оплату по договору зерном на сумму 32 000 рублей.
 
    Доказательств надлежащего выполнения своих обязательства ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных по договорам работ на общую сумму 89 040 рублей послужил основанием для обращения истца в суд с данным иском.  
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Возражений по качеству и сроку выполненных работ ответчиком истцу и в суд не заявлено.
 
    Сторонами представлен суду акт сверки взаимных расчетов по договорам по состоянию на 01.03.2009 года, в котором ответчик подтвердил наличие и размер долга в сумме 89 040рублей.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 
 
    Из материалов дела следует, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по двум договорам возмездного оказания услуг, поэтому основной долг в сумме 89 040 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 685 рублей  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика мело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки в уплате денежных сумм продавцу.
 
    Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате за приобретенный товар в соответствии со ст. 395 ГК РФ составил 15 685  рублей, при этом истцом приняты во внимание сумма задолженности без учета НДС, ставка рефинансирования – 13 % (на момент предъявления иска), общее количество дней просрочки исполнения обязательства (с 01.09.07 г. по 15.03.09г). Представленный расчет суд признает правильным, соответствующим действующему законодательству. 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в полном объеме. При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования сельскохозяйственного обслуживающего потребительского кооператива «Земетчинское РАО»удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу сельскохозяйственного обслуживающего потребительского кооператива «Земетчинское РАО» 104 725 рублей, из которых 89 040 рублей - основной долг, 15 685 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 594,50 рублей. 
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                     Т.В. Сумская