Дата принятия: 21 мая 2009г.
Номер документа: А49-2234/2009
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза Дело А49-2234/2009
Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2009г.
Полный текст решения изготовлен 21.05.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело
истец:
муниципальное унитарное предприятие по очистке города (440003, г.Пенза, ул.Индустриальная, 38)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Русский кондитер» (440071, г.Пенза, проспект Победы, 144; 440013, г.Пенза, ул.Чаадаева, 135-А)
о взыскании 92914 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Гуськовой Т.А, представителя по доверенности;
от ответчика:
Не явился;
УСТАНОВИЛ:
МУП по очистке города обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Русский кондитер» о взыскании суммы 92914 руб., в т.ч. 90404 руб. – долг за услуги, оказанные по договору на вывоз жидких бытовых отходов №32ЖБО от 1.11.2006г., 2511 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 1.10.2008г. по 2.03.2009г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 18.05.2009г. истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 78404 руб. связи с его частичной оплатой после обращения в арбитражный суд. Требование о взыскании процентов истец поддержал в прежнем размере, в сумме 2511 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, представленный в материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явился.
О времени и месте судебного заседания ответчик считается извещенным в установленном порядке согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражает.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором №32ЖБО от 1.11.2006г (л.д.16) истец обязался производить вывоз жидких бытовых отходов ответчика, а ответчик обязался оплачивать предоставляемые услуги.
Согласно п.3.1. договора услуги подлежали оплате по тарифам, утверждаемым Постановлением Главы Администрации г.Пензы.
Как следует из п.3.2 договора услуги подлежали оплате на основании выставляемого счета и платежных документов в течение 5 календарных дней дней с момента выставления счета.
Договор согласно его п.7.1 заключен на срок по 30.11.2006г. с условием его автоматического продления на следующий год в отсутствие возражений сторон, высказанных за месяц до окончания его срока.
Доказательств отказа от договора какой-либо из сторон суду не представлено.
Как установлено судом, согласно актам №00001964 от 15.08.2008г. на сумму 7319,78 руб., №00002061 от 29.08.2008г. на сумму 10247,69 руб., №00002105 от 31.08.2008г. на сумму 7319,78 руб., №00002384 от 30.09.2008г. на сумму 19031,42 руб., №00002611 от 27.10.2008г. на сумму 5123,84 руб., №00002385 от 30.09.2008г. на сумму 3167,50 руб., №00002741 от 31.10.2008г. на сумму 2927,91 руб., №00003288 от 28.11.2008г. на сумму 28547,13 руб., №00003707 от 24.12.2008г. на сумму 25619,22 руб.(л.д.18-22) истцом ответчику оказано услуг на сумму 109304,30 руб.
Для оплаты услуг ответчику выставлены счета-фактуры №00001964 от 15.08.2008г. на сумму 7319,78 руб., №00002061 от 29.08.2008г. на сумму 10247,69 руб., №00002105 от 31.08.2008г. на сумму 7319,78 руб., №00002384 от 30.09.2008г. на сумму 19031,42 руб., №00002611 от 27.10.2008г. на сумму 5123,84 руб., №00002385 от 30.09.2008г. на сумму 3167,50 руб., №00002741 от 31.10.2008г. на сумму 2927,91 руб., №00003288 от 28.11.2008г. на сумму 28547,13 руб., №00003707 от 24.12.2008г. на сумму 25619,22 руб.(73-81), направление которых ответчику следует из книги исходящей корреспонденции истца (л.д.82-97).
Получение счетов на оплату не оспаривается.
С учетом сроков отправки счетов и сроков оплаты, установленных п.3.2 договора, на момент рассмотрения спора срок для оплаты услуг признается судом наступившим
На момент рассмотрения спора истец числит неоплаченным долг в сумме 78404 руб.
Доказательств оплаты услуг суду не представлено.
Правоотношения сторон квалифицированы судом в качестве договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.
Объем полученных услуг либо сумма долга ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга ответчик также не предоставил.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской признает требования истца о взыскании долга в сумме 78404 руб. подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2511 руб. в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 120403,72 руб. в период с 1.10.2008г. и по 28.12.2008г. и задолженности в сумме 90404 руб. в период с 16.01.2009г. по 2.03.2009г.
Расчет представлен в материалы дела. Начисление процентов произведено на сумму долга без НДС и по ставке 13% годовых
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Наличие задолженности в сумме 120403,72 руб. на 1.10.2008г. не подтверждено материалами дела.
В то же время общий размер процентов согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в периоде с 1.10.2008г. и по 28.12.2008г., а также в периоде с 16.01.2009г. по 2.03.2009г., исходя из представленных в материалы дела актов, не превышает объема заявленных к взысканию процентов.
При названных обстоятельствах проценты в сумме 2511 руб. подлежат взысканию.
С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 80915 руб., в т.ч. долг - 78404 руб., проценты -2511 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика исходя из первоначально заявленной суммы иска 92914 руб., учитывая частичное погашение долга в ходе рассмотрения дела.
Как установлено судом, ответчиком после подачи иска (30.03.2009г.) платежными поручениями №10 от 3.04.2009г. на сумму 1000 руб., №208 от 6.04.2009г. на сумму 1000 руб., №225 от 8.04.2009г. на сумму 5000 руб., №253 от 14.04.2009г. на сумму 3000 руб. №258 от 16.04.2009г. на сумму 2000 руб. (л.д.101-105) перечислено в погашение долга 12000 руб.
Руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия по очистке города удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Русский кондитер» в пользу муниципального унитарного предприятия по очистке города сумму 80915 руб., в т.ч. долг - 78404 руб., проценты -2511 руб., а также расходы по государственной пошлине 3287,42 руб.
3. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
