Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А49-2226/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2226/2009
«25» мая 2009г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области Министерства внутренних дел Российской Федерации (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, 5 «а»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Белинского, 1)
о взыскании 4048 руб. 47 коп.
при участии:
от истца:не явились, извещены,
от ответчика:не явились, извещены,
установил: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о взыскании задолженности в общей сумме 4048 руб. 47 коп. по договору № 386/3587-ТО от 01.09.2007г. на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны за период с января по март 2009 г. включительно.
Представители сторон явку своих представителей в судебное заседание для судебного разбирательства 25.05.2009г. не обеспечили. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству стороны уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 23, 24).
Документы, запрошенные судом, доказательства оплаты, а также возражения на иск ответчик не представил.
Неявка представителей сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между ОВО при ОВД по Никольскому району Пензенской области (Исполнитель 1), ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области (Исполнитель 2) и ООО «Планета» (Заказчик) 01 сентября 2007 года был заключен трехсторонний договор № 386/3587-ТО на оказание услуг по централизованной охране и технического обслуживания технических средств охраны.
По условиям указанного договора ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области (Исполнитель 2) взял на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
Истец (Исполнитель 1) в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство по оказанию услуг по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов ответчика на пульт централизованной охраны (ПЦО).
Перечень объектов, принятых под охрану ОВО при ОВД по Никольскому району Пензенской области определен в Приложении к договору № 386/4530 от 01.09.2007г.: Магазин-закусочная, расположенный в г. Никольск Пензенской области по ул. Белинского, 1 и состоит из помещений магазина, закусочной, кухни, склада, гардероба.
Стоимость услуг Исполнителя 1 (истца по настоящему делу) определена в Приложении к договору, являющегося его неотъемлемой частью – Перечне – расчете (л.д. 10) и составила 1371 руб. 28 коп. в месяц.
Оплата за оказанные услуги должна производиться ответчиком ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объектов в режиме охраны, не позднее 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетные счета либо внесения денежных средств в кассу Исполнителя 1 и Исполнителя 2.
Оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме. На день подачи иска, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4048руб. 87коп. (расчет - л.д. 25) за период с января по март 2009 года включительно.
Указанная задолженность подтверждена актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.03.2009г. (л.д. 17), подписанном сторонами и до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств оплаты суду не представлено.
Поскольку материалы дела подтверждают наличие задолженности ответчика перед истцом, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 4048 руб. 87 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме и взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета», г. Никольск Пензенской области в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области, г. Никольск Пензенской области задолженность в сумме 4048 руб. 47 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета», г. Никольск Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
