Дата принятия: 27 апреля 2009г.
Номер документа: А49-2224/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2224/2009
«27» апреля 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства, без вызова сторон дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области (442500, Пензенская область, г. Никольск, ул. Московская, 5 «а»)
к муниципальному образовательному учреждению Средней общеобразовательной школе № 2 (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Калинина, 94)
о взыскании 12165 руб. 36 коп.
при участии:
от истца: Юматов В.В. – представитель по доверенности от 27.09.2009г.
установил: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образовательному учреждению Средней общеобразовательной школе № 2 о взыскании задолженности в общей сумме 12165 руб. 36 коп. по договорам № 546/2174-ТО, № 546-2174а-ТО от 01.09.2009г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны за период с января по март 2009 г. включительно.
Определением от 30 марта 2009 года арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 27 апреля 2009 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв ответчика на исковое заявление или иные доказательства по делу.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суду не представил.
Письменный отзыв на иск, доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлено.
О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
01 января 2009г. между истцом – ОВО при ОВД по Никольскому району Пензенской области (Исполнитель 1), ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области (Исполнитель 2) и ответчиком – МОУ средней общеобразовательной школой № 2 заключены трехсторонние договоры № 546/2174-ТО, № 546/2174-а-ТО на оказание услуг охраны и осуществление технического обслуживания технических средств охраны.
По условиям указанных договоров истец («Исполнитель 1» по договору) принял на себя обязательства по оказанию услуг централизованной охраны путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов охраны ответчика на пульт централизованной охраны истца (пункт 1.1. договора № 546/2174-ТО) и контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений ответчика («Заказчика» по договору) и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта ответчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников ответчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика (пункт 1.1 договора № 546/2174а-ТО).
В обязанности ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области (Исполнитель 2) входило осуществление организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
Ответчик («Заказчик» по договору) обязался ежемесячно производить оплату услуг Исполнителя 1 и Исполнителя 2 не позднее 25-го числа текущего месяца, на расчетные счета Исполнителя 1 и Исполнителя 2.
Согласно Приложениям к договорам – перечням-расчетам № 546/2174-ТО и № 546-2174а-ТО стоимость услуг по охране объектов, принадлежащих ответчику и расположенных по ул. Калинина, 94 в г. Никольск Пензенской области составила 4055 руб. 12 коп., в том числе: здание школы - 679 руб. 77коп. в месяц., класс информатики – 3375 руб. 35 коп. в месяц.
Срок действия договоров установлен один год с условием об его автоматической пролонгации, в случае отсутствия заявления одной из сторон за 15 дней до истечения срока действия договора о его расторжении.
По состоянию на 17 марта 2009 года истец числит за ответчиком задолженность по двум договорам № 546-2174-ТО, № 546-2174а-ТО в сумме 12165 руб. 36 коп., (в том числе: за январь 2009г. – 4055 руб. 12 коп., за февраль 2009г. – 4055 руб. 12 коп., за март 2009г. – 4055 руб. 12 коп.).
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.03.2009г. подписан сторонами без замечаний (л.д. 14).
Возражений о размере задолженности либо доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 12165 руб. 36 коп. суду не представлено.
Учитывая, что задолженность фактически не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела, арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 12165 руб. 36 коп. на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относит на ответчика.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 г. Никольск Пензенской области в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Никольскому району Пензенской области, г. Никольск Пензенской области задолженность в сумме 12165 руб. 36 коп.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 г. Никольск Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
