Решение от 07 мая 2009 года №А49-2223/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-2223/2009
 
    «07»   мая  2009 года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Пензенская алкогольная компания» ( далее ООО «ПАК»)  (440015, г, Пенза, ул. Аустрина, 129Д)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Радуга»  (442900, Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Степана Разина, 18)
 
    о взыскании    26 060 руб. 20 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Лавриненко Н. Д.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –     не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    ООО «ПАК»   обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Радуга»  о взыскании  26 060 руб. 20 коп., в том числе основной долг 19 060 руб. 20 коп., по договору поставки № 467 от 08.07.2008 г., неустойка в сумме 7000 руб. за период с 08.08.2008 г. по 27.03.2009г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса и принимая во внимание мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 4 000 руб.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательная сумма иска составляет 23 060 руб. 20 коп., в том числе основной долг 19 060 руб. 20 коп., неустойка в сумме 4000 руб.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  ООО «ПАК»  и ООО «Радуга»  заключен договор поставки №467 от 8 июля 2008 г. с дополнительным соглашением, на основании которого истец  поставил ответчику товар  по накладной № 7181 от 10.07.2008 г. на сумму 26 303 руб. 80 коп., которая была ответчиком частично оплачена, долг составляет 19 060 руб. 20 коп.
 
    Договором п. 3.2   предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем с отсрочкой платежа 28 календарных дней с момента получения товара.
 
    Ответчик в установленный  договором срок оплату полученного товара не произвел,  возражений по иску не представил. Задолженность составляет  19 060 руб. 20 коп., что подтверждено материалами дела.
 
    Истцом  на основании п. 3.4  договора предъявлена неустойка в сумме  4000 руб.   за период с  08.08.2008 г. по 27.03.2009 г. в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки, данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  4 000 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме  23 060 руб. 20 коп., в том числе основной долг 19 060 руб. 20 коп., неустойка в сумме 4000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с уменьшением исковых требований   из доходов федерального бюджета подлежит возвращению  излишне перечисленная государственная пошлина  по платежному поручению № 1541 от 23.03.2009 г.  в сумме 120 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пензенская  алкогольная компания» сумму 23 060 руб. 20 коп., в том числе основной долг 19 060 руб. 20 коп., неустойка в сумме 4000 руб., а также расходы по государственной пошлине  в сумме 922 руб. 41 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская алкогольная компания» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 руб., перечисленную по платежному поручению №  1541 от 23.03.2009 г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина