Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А49-2218/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2218/2009
«10» июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «10» июня 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Пенза» (440028, г. Пенза, ул. Титова, д. 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Наполеон» (440000, г. Пенза, ул. Мира, д. 35, каб. 117)
о взыскании 52500 руб. 77 коп.
при участии:
от истца – Сахаров А.С. – зам. ген. директора по безопасности (дов. от 23.03.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Пенза» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Наполеон» г. Пенза о взыскании суммы 52500 руб. 77 коп., составляющей задолженность в сумме 44900 руб. 96 коп. за товар, отпущенный в декабре месяце 2008 года по договору поставки № 447 от 18.11.2008 г., и пени по договору в сумме 7599 руб. 81 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 02.12.2008 г. по 23.03.2009 г. в размере 0,25 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа, обосновав заявленные требования ст. ст. 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 12.05.2009 г. представитель истца уточнил период расчета пени, просил взыскать пени по договору в сумме 7599 руб. 81 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 23.12.2008 г. по 12.05.2009 г. в размере 0,25 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 19.05.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 447 от 18.11.2008 г., согласно которому истец обязался передать, а ответчик – принять и оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента приемки товара (п. 5.1 договора); пунктом 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара предусмотрена ответственность покупателя – ответчика по настоящему делу в виде уплаты пени в размере 0,25 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно товарной накладной № 08-003868 от 02.12.2008 г., товарной накладной № 08-003953 от 09.12.2008 г., товарной накладной № 08-003963 от 09.12.2008 г., товарной накладной № 08-004089 от 18.12.2008 г., товарной накладной № 08-004200 от 29.12.2008 г. ответчику отпущен товар на общую сумму 44900 руб. 96 коп., полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 44900 руб. 96 коп. Задолженность в сумме 44900 руб. 96 коп. признана ответчиком в акте сверки расчетов за период с 01.10.2008 г. по 31.12.2008 г., доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору в сумме 7599 руб. 81 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 23.12.2008 г. по 12.05.2009 г. в размере 0,25 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании пени в сумме 7599 руб. 81 коп.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный товар ответчиком не оплачен, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности признана ответчиком в акте сверки расчетов, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания пени предусмотрена договором, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 44900 руб. 96 коп. и пени по договору в сумме 7599 руб. 81 коп. за несвоевременную оплату товара законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наполеон» г. Пенза в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Пенза» г. Пенза долг в сумме 44900 руб. 96 коп., пени в сумме 7599 руб. 81 коп., всего 52500 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2075 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
