Дата принятия: 18 мая 2009г.
Номер документа: А49-2211/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-2211/2009
18 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пластокно-Строитель» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 118)
к обществу с ограниченной ответственностью «Русская охота» (440014, г.Пенза, ул.Одоевского, д.2)
о взыскании 129255 руб.25 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Червяков С.Н. - представитель;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пластокно-Строитель» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Русская охота» о взыскании суммы 129255 руб.25 коп., образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору № 200 от 02 октября 2008 года, в том числе долг по оплате работ по изготовлению и установке конструкций из ПВХ – 117324 руб., штраф за период с 18 ноября 2008 года по 18 марта 2009 года – 11931 руб.25 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ООО «Русская охота» извещено надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором, заключенным 02 октября 2008 года между ООО «Русская охота» («Заказчик») и ООО «Пластокно-Строитель» («Исполнитель»), последнее приняло на себя обязательство по поручению заказчика изготовить и установить (осуществить монтаж) конструкций из ПВХ профиля в соответствии с приложениями к договору.
В свою очередь, ООО «Русская охота» приняло на себя обязательства оплатить и принять по акту строительные конструкции из ПВХ.
Согласно разделу 2 договора стороны определили стоимость изготовления конструкций из ПВХ в сумме 490064 руб., стоимость монтажных работ - 54452 руб. При этом, размер предоплаты по данному договору стороны согласовали в размере 70% в сумме 381161 руб. Окончательный расчет должен быть произведен ответчиком после подписания акта выполненных работ в течение 3 банковских дней.
В соответствии с п.5.2. договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ предусмотрена ответственность ООО «Русская охота» в виде уплаты истцу штрафа в размере 0,1% от неоплаченной части заказа за каждый день просрочки платежа.
Принятые на себя обязательства истцом выполнены, что подтверждается товарной накладной № 284 от 12 ноября 2008 года об изготовлении конструкций стоимостью 490064 руб. и актом № 284 от 12 ноября 2008 года о выполнении монтажных работ на сумму 54452 руб.
В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Принятые обязательства по оплате ответчиком выполнены частично – в сумме 427192 руб., что подтверждается платежными поручениям № 327 от 09 октября 2008 года, № 369 от 22 октября 2008 года, № 422 от 30 октября 2008 года, № 494 от 19 ноября 2008 года.
Оплата в сумме 117324 руб. не произведена до настоящего времени.
Учитывая, что факт выполнения истцом работ по договору № 200 от 02 октября 2008 года, наличие задолженности ответчика по их оплате подтверждаются материалами дела, не оспариваютсяООО «Русская охота», доказательств погашения долга суду не представлено, на основании ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского Кодекса РФ суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Пластокно-Строитель» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Русская охота» долга в сумме 117324 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате работ, в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2. договора № 200 от 02 октября 2008 года, с ООО «Русская охота» в пользу ООО «Пластокно-Строитель» подлежит взысканию пени (штраф) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 18 ноября 2008 года по 18 марта 2009 года в сумме 11931 руб.25 коп.
Таким образом, исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Пластокно-Строитель» к обществу с ограниченной ответственностью «Русская охота» подлежат полному удовлетворению в сумме 129255 руб.25 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская охота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пластокно-Строитель» сумму 129255 руб.25 коп., в том числе долг – 117324 руб., штраф – 11931 руб.25 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4085 руб.11 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
