Дата принятия: 21 апреля 2009г.
Номер документа: А49-2207/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-2207/2009
“21” апреля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области, 440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 28
к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышение квалификации специалистов) «Учебный центр ЖКХ Пензенской области», 440008, г. Пенза, ул. Некрасова, 26
о взыскании 6616 руб. 90 коп.
при участии:
от истца - не явился
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышение квалификации специалистов) «Учебный центр ЖКХ Пензенской области» о взыскании задолженности в сумме 6616 руб. 90 коп. за оказанные услуги по охране сторожевым постом объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, 26 в соответствии с договорами на охрану объекта военизированными (сторожевыми) подразделениями № 66 от 01.09.2005 г. и №66 от 01.01.2008 г.
Стороны возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договорами № 66 от 01.09.2005 г. и №66 от 01.01.2008 г. истец оказывал ответчику услуги по охране объекта, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Некрасова, 26
Сторонами была согласована стоимость оказываемых услуг на основании перечня объектов сдаваемых под охрану с 01 апреля 2007 г. 17760 руб. 90 коп. в месяц, с 1 января 2008 г. – 24037 руб. 44 коп. в месяц.
Согласно п. 5.2 условий договора № 66 от 01.09.2005 г. ответчик обязался производить оплату услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 25 числа каждого месяца на основании выставленного счёта в течении пяти банковских дней после получения счёта. Пунктом 5.2 договора №66 от 01.01.2008 г. стороны предусмотрели производить оплату услуг путём ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счёта.
Однако свои обязательства по оплате услуг за период действия договоров ответчик исполнил частично, в связи с чем задолженность составляет сумму 6616 руб. 90 коп., которая подтверждается материалами дела.
На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
Принимая во внимание, что услуги по охране оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 6616 руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышение квалификации специалистов) «Учебный центр ЖКХ Пензенской области» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП Охрана» МВД России по Пензенской области долг в сумме 6616 руб. 90 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина