Дата принятия: 27 мая 2009г.
Номер документа: А49-2206/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-2206/2009
27 мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Интертехника», 440000, г. Пенза, проспект Строителей, 37-25
к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Октябрьский», 440000, Пензенская обл., Пензенский район, с. Воскресеновка, ул. Полевая, 1
о взыскании 33064 руб. 02 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ризина О.А. – представитель по доверенности №7 от 17.04.09 г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интертехника» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Октябрьский» о взыскании задолженности в сумме 33064 руб. 02 коп. за выполненные работы по замене наружных сетей ХВС в соответствии с договором подряда №1/36 от 01.07.2008 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором подряда №1/36 от 01.07.2008 г. истец выполнил для ответчика работы по замене наружных сетей ХВС.
Факт выполнения работ на общую сумму 67318 руб. подтверждается актом о приёмке выполненных работ №1 от 25.07.2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.07.2008 г., подписанными обеими сторонами.
Учитывая, что сторонами не определен срок оплаты, то в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан произвести расчеты в разумный срок. В данном случае по обычаям делового оборота оплата должна быть произведена в 10-ти дневный срок с момента сдачи выполненных работ. Однако, ответчик оплатил выполненные работы частично.
По состоянию на 31.12.2008 г. сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 33064 руб. 02 коп, что подтверждается актом сверки (л.д.12).
На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
Принимая во внимание, что работы выполнены истцом по договору, ответчиком оплачены частично, руководствуясь статьями 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 33064 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детский оздоровительно-образовательный (профильный) центр «Октябрьский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интертехника» долг в сумме 33064 руб. 02 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1322 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина
