Решение от 22 июня 2009 года №А49-2204/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-2204/2009
 
    22 июня 2009 г.                                                                       
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Апоян Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интертехника», 440000, г. Пенза, проспект Строителей, 37-25
 
    к 1. Управлению образования г. Пензы,  440000, г. Пенза, ул. Володарского, 5, 2. Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №112 г. Пензы, 440042, г. Пенза, ул. Володарского, 5
 
 
    о взыскании 67447 руб. 44 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ризина О.А. – представитель по доверенности №7 от 17.04.09 г.
 
    от ответчиков: не явились
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интертехника» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 67447 руб. 44 коп. за выполненные работы по ремонту кровли в соответствии с муниципальным контрактом №38/26 на ремонт кровли в учреждениях образования г. Пензы от 09.06.2008 г.
 
    Определением арбитражного суда от 21 апреля 2009 г. по ходатайству истца в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №112 г. Пензы переведено в соответчики.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил отказ от заявленных требований  в отношении Управления образования г. Пензы.
 
    Управление образования г. Пензы в судебное заседание не явилось, 26 мая 2009 г. от него поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №112 г. Пензы в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителей Управление образования г. Пензы и Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад №112 г. Пензы.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил: в соответствии с муниципальными контрактом № 38/26 от 09.06.2008 г.  истец выполнил работы по ремонту кровли в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад №112 г. Пензы.
 
    Факт выполнения работ на сумму 270000 руб. подтверждаются актом о приёмке выполненных работ №1 от 15.08.2008 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.08.2008 г.
 
    Согласно условий муниципального контракта ответчик обязался произвести оплату после подписания акта выполненных работ.
 
    Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично, в связи  с чем истец числит задолженность в сумме 67447 руб. 44 коп.
 
    По состоянию на  31.12.2008 года сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика в сумме 67447 руб. 44 коп., что подтверждается актом сверки.
 
    Принимая во внимание, что подрядные работы  выполнены истцом по контракту, ответчиком оплачены частично, руководствуясь ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 67447 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Производство по делу в отношении Управления образования г. Пензы прекратить.    
 
    2. Исковые требования удовлетворить полностью,  расходы по госпошлине  отнести на  ответчика.  
 
    3. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 112 г. Пензы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интертехника» долг в сумме 67447 руб. 44 коп.  и расходы по госпошлине в сумме 2523 руб. 42 коп.      
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в арбитражный суд    апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области. 
 
Судья                                                                      Пузарина Т.Н.