Решение от 27 апреля 2009 года №А49-2193/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-2193/2009
 
    27 апреля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал»
 
 
    о взыскании суммы 459.745,76 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты»: Е.П.Антонов – представитель по доверенности от 15 апреля 2008 года (паспорт); О.Я.Лупасова – представитель по доверенности от 20 апреля 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал»: Р.А.Колчанов – представитель (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-2193/2009 от 27 марта 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал», в котором просит арбитражный суд, на основании договора аренды нежилого помещения от 29 декабря 2006 года №79, договора аренды нежилого помещения от 1 ноября 2007 года №52, договора аренды нежилого помещения от 1 февраля 2008 года №4а, договора аренды нежилого помещения от 1 сентября 2008 года №41а, статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» в пользу Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты» основной долг по арендной плате в сумме 459.745,76 руб. (том 1; л.д.3, 4-5, 6-7).
 
    Определением арбитражного суда от 20 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 20 апреля 2009 года (том 1; л.д.70-71).
 
 
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 18 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 20 апреля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.3).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» по заявленным исковым требованиям изложена в протоколе судебного заседания от 20 апреля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты», представителя Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал», арбитражный суд установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» и Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» являются юридическими лицами (том 1; л.д.68).
 
    29 декабря 2006 года Закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения №79 (том 1; л.д.10-14, 19).
 
    1 ноября 2007 года Закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения №52 (том 1; л.д.15-18, 24).
 
    1 февраля 2008 года Закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения №4а (том 1; л.д.20-23, 29).
 
    1 сентября 2008 года Закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» (Арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения №41а (том 1; л.д.25-28).
 
    По состоянию на 20 апреля 2009 года Закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Кардинал» основной долг по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 29 декабря 2006 года №79, договору аренды нежилого помещения от 1 ноября 2007 года №52, договору аренды нежилого помещения от 1 февраля 2008 года №4а, договору аренды нежилого помещения от 1 сентября 2008 года №41а в общей сумме 459.745,76 руб. (том 1; л.д.64).
 
    В судебном заседании 20 апреля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» признало исковые требования полностью.
 
    Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, признаёт заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, установив, что Закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» и Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» заключили договор аренды нежилого помещения от 29 декабря 2006 года №79, договор аренды нежилого помещения от 1 ноября 2007 года №52, договор аренды нежилого помещения от 1 февраля 2008 года №4а, договор аренды нежилого помещения от 1 сентября 2008 года №41а, по состоянию на 20 апреля 2009 года Закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» числит за Обществом с ограниченной ответственностью «Кардинал» основной долг по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 29 декабря 2006 года №79, договору аренды нежилого помещения от 1 ноября 2007 года №52, договору аренды нежилого помещения от 1 февраля 2008 года №4а, договору аренды нежилого помещения от 1 сентября 2008 года №41а в общей сумме 459.745,76 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» признало исковые требования полностью, заявление ответчика о признании иска принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» в пользу Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты» основного долга по арендной плате в сумме 459.745,76 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 459.745,76 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 10.694,91 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Закрытым акционерным обществом «Электронные компоненты» в сумме 10.694,91 руб., что подтверждается платёжным поручением от 25 марта 2009 года №197 на сумму 10.694,91 руб. (том 1; л.д.8).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал», признаёт, что расходы Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты» по уплате государственной пошлины в сумме 10.694,91 руб. подлежат отнесению полностью на Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» в пользу Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты».
 
    Закрытое акционерное общество «Электронные компоненты» понесло расходы на оплату услуг своего представителя в сумме 13.050,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26 марта 2009 года №45 на сумму 13.050,00 руб. (том 1; л.д.57).
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Для этого арбитражному суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, в случае, если арбитражный суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал», принимая во внимание относимость к делу расходов на оплату услуг представителя, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения и сложность дела, признаёт, что расходы Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты» на оплату услуг представителя подлежат отнесению полностью на Общество с ограниченной ответственностью «Кардинал» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» в пользу Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования полностью, отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд, отнести на ответчика расходы истца на оплату услуг представителя истца.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» в пользу Закрытого акционерного общества «Электронные компоненты» основной долг в сумме 459.745,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.694,91 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 13.050,00 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов