Решение от 15 апреля 2009 года №А49-2189/2009

Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А49-2189/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49 – 2189/2009 «  15  »   апреля   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «ДРСУ-5» (442539 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Асфальтная, 1а)
 
 
    к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» (442514 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Строителей, 87)
 
 
    о взыскании 1 153 477 руб. 05 коп.
 
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст.        226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «ДРСУ-5» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 153 477 руб. 05 коп. на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец письмом № 39 от 13.04.2009 г. подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом этого суд считает возможным в соответствии со ст. 228, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Истец в период 2007-2008 гг. выполнял для ответчика работы, поставлял материалы. Данное обстоятельство подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, товарными накладными на отпуск материалов, а также актом сверки расчетов по состоянию на 22.10.2008 г. Согласно указанных документов с учетом произведенной оплаты, долг ответчика перед истцом по состоянию на 22.10.2008 г. составляет 1 153 477 руб. 05 коп. Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом заявлен настоящий иск.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что работы выполнены истцом, материалы также поставлены истцом, долг ответчиком признан, доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга заявлено правомерно и в соответствии со ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Городское коммунальное хозяйство» в пользу Открытого акционерного общества «ДРСУ-5» г. Кузнецк долг в сумме 1 153 477 руб. 05 коп. и расходы по госпошлине в сумме 17 268 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать