Дата принятия: 28 мая 2009г.
Номер документа: А49-2187/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-2187/2009
“28” мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала
(440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
к индивидуальному предпринимателю Сафоновой Светлане Михайловне (440062, г. Пенза, проспект Строителей, д. 67, кв. 14; 440000, г. Пенза, ул. Суворова, дом 111А, офис 117)
о взыскании 3 848 руб. 85 коп.
В отсутствие сторон
установил:
Истец – открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Сафоновой Светлане Михайловне о взыскании задолженности в сумме 3 848,85 руб. по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи от 12.08.2008г. №184К004537. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 426, 779, 781 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образов в соответствии со ст.123 АПК РФ. От него поступило ходатайство по факсимильной связи о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон по имеющемся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом – открытым акционерным обществом «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала и ответчиком – ИП Сафроновой Светланой Михайловной (пользователь) заключен договор № 184К004537 от 12 августа 2008г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора.
Согласно п.2 договора Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
В соответствии с п.4.2.1 договора пользователь обязуется производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.6.6 договора оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующей расчетному периоду.
В соответствии с условиями указанного договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению телефонной связи на сумму 3 848,85 руб. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2008г. За указанный период ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д.17-20).
01.11.2008г. в адрес ИП Сафроновой С.М. было направлено уведомление о приостановлении услуг связи №3415К и претензия №3474К (л.д.25-26), оставленные ответчиком без ответа.
Задолженность в сумме 3 848,85 руб. полностью подтверждается материалами дела, доказательств оплаты дога ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, оказанные услуги должны быть оплачены.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310,779 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 3 848,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 500 руб. (платежное поручение №891 от 04.03.2009г.). Следовательно, госпошлина в сумме 500 руб. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафоновой Светланы Михайловны, 24.06.1977 года рождения, ОГРНИП 304583535200263, ИНН 583512593201, зарегистрированной по адресу: г.Пенза, пр-кт Строителей, 67-14, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала задолженность в сумме 3 848 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
