Дата принятия: 19 сентября 2008г.
Номер документа: А49-2185/2008
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2185/2008-21б/3
“ 19” сентября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе:
председательствующего Никишовой Т.Ф.
Судей: Сумской Т.В., Мещеряковой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В.
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего СПК «РАО «Технолог» (Пензенская область,с.Лопатино,ул.Юбилейная,41а) по итогам процедуры наблюдения.
по делу по заявлению должника СПК «РАО «Технолог»
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от кредитора: УФНС РФ по Пензенской области-Куприянова Н.В.- спец.по дов.
Панов В.А.- временный управляющий.
Лапухов В.К.- арбитражный управляющий.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2008 г
установил: Определением суда от 25 апреля 2008 г. в отношении СПК «РАО «Технолог» Пензенская область, с.Лопатино введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2008 года временным управляющим на данное предприятие утверждён Панов В.А. Судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 18 сентября 2008 года.
15 сентября 2008 года в арбитражный суд Пензенской области поступил отчёт временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также протокол собрания кредиторов от 12 сентября 2008 года.
В судебное заседание 18 сентября 2008 года представитель должника не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора пояснил, что считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя должника.
Учитывая мнение представителя кредитора, а также руководствуясь ст.156 Арбитражного- процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть отчёт временного управляющего СПК «РАО «Технолог» по существу без участия надлежащим образом извещённого представителя должника.
В судебном заседании 18 сентября 2008 г. рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон суд установил: установлено, что цели проведения процедуры наблюдения достигнуты, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, созвано и проведено первое собрание кредиторов. Вместе с тем, у предприятия достаточно денежных средств для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при введении процедуры конкурсного производства. По итогам наблюдения временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности предприятия, в связи с тем, что имеет неудовлетворительную структуру баланса, активы должника имеют невысокую ликвидность, что не позволяет осуществлять эффективную хозяйственную деятельность. Восстановить свою платёжеспособность в ближайшее время должник не сможет, т.к. у предприятия значительно возросла текущая кредиторская задолженность. За период проведения процедуры наблюдения сделок, совершённых в ущерб интересам должника и кредиторов не выявлено. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Остаточная балансовая стоимость имущества должника составляет 50 тыс. руб. У предприятия числится дебиторская задолженность на общую сумму 1300000 руб. Кредиторская задолженность согласно реестра требований кредиторов составляет- 6205988 руб. и имеет тенденцию к устойчивому росту. Показатели анализа финансового состояния должника были доложены на собрании кредиторов 12 сентября 2008 г. Обсудив их, кредиторы приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании СПК «РАО «Технолог» Пензенская область, с.Лопатино банкротом и открытии конкурсного производства. В судебном заседании временный управляющий также пояснил, что у предприятия отсутствуют работники, а руководитель должника в период проведения процедуры наблюдения уволен.
Представитель Управления ФНС в Пензенской области – уполномоченный орган пояснил, что отчет временного управляющего содержит достаточную информацию для определения целесообразности введения последующих процедур банкротства, а именно, вывод о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и необходимости признания его банкротом и открытия конкурсного производства. Уполномоченный орган поддержал решение собрания кредиторов от 12 сентября 2008 г. о признании СПК «РАО «Технолог» Пензенская область, с.Лопатино банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Собственник имущества должника с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о возможности проведения процедуры финансового оздоровления либо мероприятиями по восстановлению платёжеспособности СПК «РАО «Технолог» не обращался.
Учитывая показатели анализа финансового состояния, а также мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит возможным ходатайство кредиторов о признании СПК «РАО «Технолог» Пензенская область, с.Лопатино банкротом удовлетворить.
Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно ст. 45 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности(банкротстве)» 2002 г. обратиться с ходатайством об утверждении конкурсного управляющего СПК «РАО «Технолог» из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» представила для утверждения список кандидатов в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»: Панов В.А., Панова Н.В., Лапухов В.К.
Представитель собрания кредиторов не воспользовался правом отвода кандидатов в соответствии с п.4 ст.45 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».
Поскольку, первый в представленном списке арбитражный управляющий Панов Василий Андреевич соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» – 2002 г.. Арбитражный управляющий Панов Василий Андреевич может быть утвержден конкурсным управляющим СПК «РАО «Технолог» Пензенская область, с.Лопатино с установлением вознаграждения в сумме 10 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника, определенным первым собранием кредиторов.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 45, 124, 126-129, Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г., арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1. Завершить процедуру наблюдения в отношении СПК «РАО «Технолог» Пензенская область, с.Лопатино.
2. Признать СПК «РАО «Технолог» Пензенская область, с.Лопатино банкротом.
3. Открыть в отношении СПК «РАО «Технолог» Пензенская область, с.Лопатино конкурсное производство сроком на один год.
4. Утвердить конкурсным управляющим СПК «РАО «Технолог» Пензенская область, с.Лопатино Панова Василия Андреевича, паспорт 56 03 090329 выдан 21.05.2003г.ОВД Башмаковского района Пензенской области.
5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему СПК «РАО «Технолог» в размере 10 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию в 11-ый арбитражный апелляционный суд г.Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Председательствующий Никишова Т.Ф.
Судьи Мещерякова И.Н.
Сумская Т.В.
