Решение от 20 мая 2009 года №А49-2183/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                       Дело № А49-2183/2009
 
    20 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (440058 г. Пенза, ул. 40 лет Октября,24)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Системы управления предприятием» (440000 г. Пенза, пр. Строителей, 142-88)
 
    о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 1158,56 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Сулинова Ю,С. – представитель
 
    от ответчика: не явились 
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (далее ОАО «Ростелеком»)с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы управления предприятием» (ООО «Системы управления предприятием») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 184К002298 от 02.07.07 года за апрель, май 2008 года в сумме 1 158,56 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60а Постановления Правительства РФ № 310 от 18.05.05 г. «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной связи».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает извещение стороны надлежащим и возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с условиями договора № 184К002298, заключенного 02 июля 2007 года между ОАО «Ростелеком» и ООО «Системы управления предприятием», истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг междугородной и международной телефонной связи, а последний – по ежемесячной оплате оказанных услуг на основании счета, выставленного ОАО «Ростелеком», в течение 15 дней с момента его выставления  за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчетному.
 
    Свои обязательства по оказанию услуг связи истец исполнил, что подтверждено детализацией телефонных соединений (укрупненной), представленной в материалы дела.
 
    За оказанные услуги в адрес ответчика выставлены на оплату счета-фактуры:
 
    - № 301АФ00198892 от 30.04.08 г на сумму 1 033,89 рублей
 
    - № 301АФ00289753 от 31.05.08 г. на сумму 124,67 рублей. 
 
    Истцом представлены суду доказательства доставки счетов ответчику.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    03 июня 2008 года истец направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении услуг связи № 2423К ввиду наличия задолженности, а 04 июля 2008 года – претензию  № 2786К на сумму 1 158,55 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение действующего законодательства и условий договора ООО «Системы управления предприятием» свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском. 
 
    Доказательств оплаты полученных по договору услуг ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
 
    На основании изложенного суд признает исковые требования в сумме 1 158,56 рублей подлежащими удовлетворению по основаниям ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования  открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиалаудовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы управления предприятием» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиалаосновной долг в сумме 1 158,55 рублей, а также в возврат госпошлины 500 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                     Т.В. Сумская