Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А49-2182/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-2182/2009
20 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (440058 г. Пенза, ул. 40 лет Октября,24)
к обществу с ограниченной ответственностью «Альтарф» (442570 Пензенская область Сосоновоборский район пгт Сосоновоборск, Ленинский пер, д. 6-Б; Пензенская область Сосоновоборский район пгт Сосоновоборск, ул. Калинина, 216)
о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 2194,62 рублей
при участии:
от истца: Сулинова Ю.С. – представитель
от ответчика: не явились
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала (далее ОАО «Ростелеком»)с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтарф» о взыскании задолженности за предоставленные услуги междугородной и международной связи, образовавшейся за период февраль, март 2008 года в сумме 2 194,62 рублей.
В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 426, 437, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60а Постановления Правительства РФ № 310 от 18.05.05 г. «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной, международной связи».
Ответчик в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает извещение стороны надлежащим и возможным рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По сообщению открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» ответчику выделена телефонная линия за № 8416821795 (л.д.15).
Ввиду аннулирования у ОАО «ВолгаТелеком» лицензии на оказание услуг междугородной и международной связи ОАО «ВолгаТелеком» 27 декабря 2005 года заключило с ОАО «Ростелеком» договор о присоединении сетей операторами связи и оказании ОАО «Ростелеком» клиентам ОАО «ВолгаТелеком» услуг междугородной и международной связи.
21 декабря 2005 года истцом в «Российской газете» размещена публичная оферта, объявляющая о начале предоставления услуг междугородной и международной связи конечным пользователям.
Факт оказания услуг ОАО «Ростелеком» услуг международной и междугородной связи с пользовательского оборудования (телефонных номеров), свидетельствует о принятии ответчиком условий оферты и заключении сторонами договора в соответствии со ст. 437, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005г.
В ответ на публичное предложение ООО «Альтарф» воспользовался в период с февраля по март 2008 года услугами междугородной и международной связи.
Факт исполнения обязательств по оказанию услуг подтвержден в суде детализацией телефонных соединений.
За оказанные услуги в адрес ответчика выставлены на оплату счета-фактуры:
- № 301АФ00076162 от 29.02.08 г на сумму 1 187,08 рублей
- № 301АФ00125615 от 31.03.08 г. на сумму 1 007,54 рублей
Истцом представлены суду доказательства доставки счетов ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
05 мая 2008 года истец направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении услуг связи № 2042К ввиду наличия задолженности, а также претензию № 2224К.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
В нарушение действующего законодательства и условий договора ООО «Альтарф» свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеназванным иском.
Доказательств оплаты полученных по договору услуг ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
На основании изложенного суд признает исковые требования в сумме 2 194,62 рублей подлежащими удовлетворению по основаниям ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиалаудовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтарф» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиалаосновной долг в сумме 2 194,62 рублей, а также в возврат госпошлины 500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья арбитражного суда
Пензенской области Т.В. Сумская
