Решение от 19 июня 2009 года №А49-2180/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    РЕШЕНИЕ
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года,
 
В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2009 года.
 
    г. Пенза                                                                              Дело № А49 –2180/2009
 
    19 июня  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Мещеряковой И.Н..,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой М.В., рассмотрев  в судебном заседании материалы  дела по иску
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала  (г. Пенза, 40лет Октября, 24)
 
    к ООО «Экран» (г. Пенза, 1-ый Окружной проезд, 4)
 
    о взыскании 1 768 руб. 01 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сулинова Ю.С. – юрисконсульт (доверенность № 165 от 16.05.2009 года),
 
    от ответчика:  извещен, не явился,
 
установил:
 
    ООО «Ростелеком»  в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Экран» о взыскании задолженности по договору № 40148 РТК на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи юридическим лицам от 02 февраля 2006 года в сумме 1 768 руб. 01 коп. за услуги, оказанные  в августе и сентябре 2008 года.
 
    15 июня 2009 года ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования  в полном объеме и просил взыскать с должника задолженность в сумме 1 768 руб. 01 коп.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком  заключен договор № 40148 РТК на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи юридическим лицам от 02 февраля 2006 года,  по условиям которого истец обязался оказывать услуги междугородной и международной телефонной связи, а ответчик получать их. Пунктом 1.2 установлен расчетный период – календарный месяц, начинающийся  непосредственно после месяца, в котором были оказаны услуги связи пользователю. В п. 1.4 договора указано, что «тариф» означает цену, по которой происходит расчет за оказанную услугу между сторонами.
 
    Пунктом 4 договора установлены обязанности сторон, согласно которым истец обязан оказывать услуги пользователю (п.4.1), а пользователь обязан производить оплату оказанных ему услуг связи  в срок и на условиях договора (п. 4.2).
 
    Порядок расчетов определен в п. 6 договора: пользователь обязан оплачивать  оказанные услуги по договору  по банковским реквизитам (п. 6.1).  Счет на оплату услуг  выставляется агентом от имени  ОАО «Ростелеком» согласно тарифу (п. 6.2).
 
    Ответчику ООО «Экран» 01 ноября 2008 года направлялось уведомление о приостановлении оказания услуг в связи с тем, что долг в размере 1 768 руб. 01 коп. не оплачен  с приложением претензии  от 01 ноября 2008 года.
 
    Во исполнение условий договора от 02 февраля 2006 года истец предоставлял ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, в связи с тем, что ответчик нарушил требования договора на оплату услуг, за ним образовалась задолженность  на общую сумму 1 768  руб. 01 коп
 
    Возражений по сумме долга ответчик ООО «Экран», доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком услуги получены и не оплачен до настоящего времени, размер задолженности  подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что  истцом правомерно  заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг на сумму 1 768 руб. 01 коп.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 768 руб. 01 коп.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
решил:
 
    Исковые требования истца удовлетворить полностью. Расходы по оплате  государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ООО «Экран»  (г. Пенза, 1-ый Окружной проезд, 4)   задолженность в сумме  1 768  руб. 01 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                      И.Н. Мещерякова