Решение от 19 мая 2009 года №А49-2179/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-2179/2009
 
    «19» мая  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 мая 2009 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 19 мая 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области  Мещерякова И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по   иску   Открытого акционерного общества «Ростелеком»  в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала (440058,  г. Пенза,  ул. 40 лет Октября,24)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Алкопром» (440034,  г. Пенза,   ул. Калинина, 108б)
 
    о взыскании 935 руб. 98 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Сулинова Ю.С. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
    установил: Истец -Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала (далее ОАО «Ростелеком»)  обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к  Обществу с ограниченной ответственностью «Алкопром» (далее ООО «Алкопром») о взыскании суммы 935 руб. 98 коп., составляющей задолженность  по оплате за оказанные в мае 2008 г. услуги  по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи №184К004129 от 01.01.2008 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Алкопром» извещено надлежащим образом (л.д.29,30,32).
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором №184К004129 от 01.01.2008 г. (л.д.7-8), заключенным между сторонами,  ОАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства  по оказанию ответчику - ООО «Алкопром» услуг междугородной и международной телефонной связи, а ответчик – оплатить данные услуги  в течение пятнадцати дней с момента выставления счёта за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчётному периоду  в соответствии с  п.6.6 договора.
 
    В соответствии с   п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказанных услуг по предоставлению междугородной телефонной связи за май 2008 г.  составляет  935 руб. 98 коп. (л.д.11).
 
    Принятые обязательства по договору  ОАО «Ростелеком»выполнены.
 
    Истцом было направлено ответчику-ООО «Алкопром» уведомление о приостановке услуг №2681К от 04.07.2008 г. и претензия №3086К от 07.08.2008 г.  с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения(л.д.15,16).
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств погашения  суммы долга истцу ответчик не представил.
 
    Учитывая,  что факты оказания истцом ответчику услуг,  наличие задолженности последнего по их оплате  подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются,  руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  признает требование истца о взыскании с ответчика долга  в сумме 935 руб. 98 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые  требования удовлетворить  полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алкопром» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиалазадолженность в сумме 935 руб.98 коп.,  а также расходы  по оплате государственной  пошлины  в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                          И.Н. Мещерякова