Дата принятия: 19 июня 2009г.
Номер документа: А49-2175/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2175/2009
«19» июня 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «19» июня 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Астрооптика» (442960, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, д. 30, кв. 11; почтовый адрес: 442962, Пензенская область, г. Заречный-2, а/я 344)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» (442764, Пензенская область, Бессоновский район, с. Кижеватово, ул. Большая дорога, д. 37)
о взыскании 69955 руб. 65 коп.
при участии:
от истца – Чудненко И.Н. – директор (протокол № 1 от 26.12.2008 г.), Греков А.С. – юрисконсульт (дов. от 12.03.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Астрооптика» г. Заречный Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области о взыскании суммы 68999 руб. 55 коп., составляющей задолженность в сумме 65170 руб. 05 коп. за товар, отпущенный в октябре месяце 2008 года по договору поставки № 186/1 от 01.09.2008 г., и проценты в сумме 3529 руб. 50 коп. за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.03.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 12, 395, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании 25.05.2009 г. представители истца заявили об увеличении размера исковых требований до суммы 69238 руб. 05 коп., составляющей задолженностьв сумме 65170 руб. 05 коп. за товар, отпущенный в октябре месяце 2008 года по договору поставки № 186/1 от 01.09.2008 г., и проценты в сумме 4068 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 21.10.2008 г. по 15.04.2009 г. В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.
В судебном заседании представители истцав связи с увеличением периода пользования чужими денежными средствамизаявили об увеличении размера исковых требований до суммы 69955 руб. 65 коп.,составляющей задолженность в сумме 65170 руб. 05 коп. за товар, отпущенный в октябре месяце 2008 года по договору поставки № 186/1 от 01.09.2008 г., и проценты в сумме 4785 руб. 60 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 21.10.2008 г. по 17.06.2009 г. Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Иск необходимо считать заявленным в сумме 69955 руб. 65 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 186/1 от 01.09.2008 г., согласно которому истец обязался поставить ответчику ДСП-прокладки 2440*1830 в соответствии с предварительным заказом, а ответчик – принять и оплатить товар в течение 5 дней со дня получения товара (п. 3.1 договора).
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно счету № 2617 от 15.10.2008 г., товарной накладной № 1529 от 15.10.2008 г., счету-фактуре № 1529 от 15.10.2008 г. и акту о приемке товарно-материальных ценностей по количеству и качеству ответчику отпущен товар на сумму 65170 руб. 05 коп., полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 65170 руб. 05 коп. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в сумме 65170 руб. 05 коп. ответчиком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 4785 руб. 60 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 21.10.2008 г. по 17.06.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный товар ответчиком не оплачен, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 65170 руб. 05 коп. и процентов в сумме 4785 руб. 60 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДом» с. Кижеватово Бессоновского района Пензенской области в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Астрооптика» г. Заречный Пензенской области долг в сумме 65170 руб. 05 коп., проценты в сумме 4785 руб. 60 коп., всего 69955 руб. 65 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2598 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
