Решение от 07 мая 2009 года №А49-2171/2009

 
 
       Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «07» мая 2009 годаДело №А49-2171/2009
 
    г. Пенза                                                                         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2009 года,
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания М.В. Зайцевой, рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области  (440600, г. Пенза, ул. Урицкого, 127)
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Красный гигант» (442680, Пензенская область, г. Никольск,  ул. Комсомольская, 27)
 
    о взыскании  1738782 руб.  15 коп.  
 
    при участии:
 
    от истца: Сироткина Н.В. – старший специалист 3 разряда отдела правового обеспечения, по доверенности.
 
    от ответчика: Столбова С.А. - юрисконсульт юридического отдела, по доверенности.
 
 
    установил:Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области  (также – ТУ  Росимущества по Пензенской области) обратилось  в  Арбитражный   суд   Пензенской    области   с    иском   к Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Красный гигант»  (также -  ФГУП «Завод «Красный гигант»)  о   взыскании  суммы 1738782 руб.  15коп., в том числе 1663011 руб. 20 коп. – задолженность   по договору аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, от 12.08.2008 г. № 411,75770 руб. 95 коп. -  пени согласно п. 8.1  договора за период с 10.11.2008 года по 18.03.2009 года.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 74) признал иск в сумме 1663011 руб. 20 коп., а в судебном заседании - признал иск в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя ответчика Столбовой С.А. (л.д. 75).
 
    Поскольку признание иска  в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 49, ч.ч. 1-2 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска в части основного долга судом принято.
 
    Как следует из  ч.ч. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипризнание ответчиком обстоятельств,  на которых основаны заявленные требования, освобождает заявителя  от необходимости их доказывания, а арбитражный суд – от их проверки.
 
    В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, иск в части основного долга в сумме 1663011 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. 
 
    За несвоевременную оплату основного долга истец также просил на основании п. 8.1  договора взыскать пени в сумме 75770 руб. 95 коп. за период с 10.11.2008 года по 18.03.2009 года.
 
    Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.04.2008 года по делу № А49-6422/2005-114б/10 ФГУП «Завод «Красный гигант» признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство  (л.д. 65-67). Абзацем 3 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в редакции, действовавшей до 31.12.2008 года, установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 года № 296-ФЗ, вступившим в законную силу со дня его официального опубликования 31 декабря 2008 года в «Российской газете»  N 267,  указанный абзац изложен в следующей редакции: с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Арендная плата по договору аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, от 12.08.2008 г. № 411 относится к текущим платежам, поскольку обязанность ее уплаты возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, начисление пени на сумму основного долга правомерно только с 31 декабря 2008 года.
 
    Кроме того, пунктом 5.4 договора аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, от 12.08.2008 г. № 411предусмотрено перечисление арендатором арендной платы за каждый месяц вперед  не позднее  десятого числа текущего месяца (л.д. 15-20). Из сказанного следует, что 10 числа ответчик еще вправе исполнить свою обязанность, просрочка оплаты начинается с одиннадцатого числа, следовательно, начисление истцом неустойки с 10 числа неправомерно.
 
    Исследовав представленный истцом расчет пени (л.д. 5), суд пересчитал подлежащие уплате пени: за период с 31.12.2008 года по 09.01.2009 года подлежат уплате пени в размере 0,05 % от суммы основного долга 1039382 руб. за каждый день просрочки, итого -  5196 руб. 91 коп.; за период с 11.01.2009 года по 09.02.2009 года подлежат уплате пени от суммы основного долга 1247258 руб. 40 коп. в сумме 18708 руб. 88 коп.; за период с 11.02.2009 года по 09.03.2009 года от суммы основного долга 1455134 руб. 80 коп.  – пени в сумме 19644 руб. 32 коп.; за период с 11 по 18 марта 2009 года от суммы основного долга 1663011 руб. 20 коп. – пени в сумме 6652 руб. 04 коп. Всего подлежат уплате пени в сумме 50202 руб. 15 коп.
 
    Таким образом, признание ответчиком требования о взыскании пени в сумме 50202 руб. 15 коп. не противоречит действующему законодательству, вследствие чего в соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно судом принято; а само требование в указанной сумме основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит. Признание  ответчиком требования о взыскании пени, начисленных за период с 10 ноября 2008 года по 30 декабря 2008 года, а также, начиная с десятого, а не с одиннадцатого числа каждого месяца,  равно как и удовлетворение этих требований, противоречит абзацу 3 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в редакции, действовавшей до 31.12.2008 года, и пункту 5.4 договора аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, от 12.08.2008 г. № 411, и нарушает права ФГУП «Завод «Красный гигант» и  его кредиторов.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не принял признание ответчиком исковых требований в части пени в сумме 25568 руб. 80 коп. на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 1713213 руб. 35коп., в том числе 1663011 руб. 20 коп. – основной долг, 50202 руб. 15 коп. – пени.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.  На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Главы 25.3 Части II Налогового кодекса Российской Федерации с суммы заявленных исковых требований 1738782 руб. 15 коп. размер госпошлины составил 20193 руб. 91 коп., тогда пропорционально размеру удовлетворенных требований 1713213 руб. 35 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 19896 руб. 96 коп.  Поскольку ТУ Росимущества по Пензенской области от уплаты госпошлины в силу п. 1.1. ч. 1 ст. 333.37 Главы 25.3 Части II Налогового кодекса Российской Федерации освобождено и доказательств ее уплаты суду не представлено, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.                Иск  удовлетворить частично. Расходы по государственной пошлине отнести на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    2.                Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» (442680, Пензенская область, г. Никольск,  ул. Комсомольская, 27) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области  (440600, г. Пенза, ул. Урицкого, 127) сумму  1713213 руб. 35 коп., в том числе 1663011 руб. 20 коп. – основной долг, 50202 руб. 15 коп. – пени. 
 
    3.                Взыскать с  Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» (442680, Пензенская область, г. Никольск,  ул. Комсомольская, 27) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  19896 руб. 96 коп.
 
    Ответчику в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить в суд доказательства добровольной уплаты госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.        
 
 
    Судья                                                                                             И.Н. Мещерякова