Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А49-2167/2009, А49-202/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-202/2009
«02» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску Машкова Кирилла Александровича
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «СК»,
2. Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы,
третье лицо: 1. Шукюров Эльчин Рагибович,
2. Волохина (бывшая Чекалина) Елена Юрьевна
о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СК» от 21.10.2008 г., признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения общего собрания участников ООО «СК» от 21.10.2008 г.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика 1 – не явились,
от ответчика 2 – не явились,
от третьего лица 1 - не явились,
от третьего лица 2 - не явились,
установил:
Машков Кирилл Александрович г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК» г. Пенза и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СК» от 21.10.2008 г., а также признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения общего собрания участников ООО «СК» от 21.10.2008 г., обосновав заявленные требования ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Определением арбитражного суда от «21» января 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шукюров Эльчин Рагибович г. Пенза.
Определением арбитражного суда от «15» апреля 2009 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-2167/2009 по иску Машкова Кирилла Александровича к Шукюрову Эльчину Рагибовичу о признании права на долю в размере 100 процентов уставного капитала ООО «СК».
Определением арбитражного суда от «12» августа 2009 года производство по делу возобновлено.
Определением арбитражного суда от «05» октября 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Волохина (бывшая Чекалина) Елена Юрьевна.
В предварительное судебное заседание истец не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ООО «СК» в предварительное судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о месте и времени предварительного судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ИФНС России по Ленинскому району в предварительное судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом – почтовое уведомление от 13.10.2009 г.
Третье лицо Шукюров Э.Р. в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо Волохина (бывшая Чекалина) Е.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом – почтовое уведомление от 13.10.2009 г.
В силу ст. 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оспаривать решение общего собрания участников общества может лишь участник общества, между тем из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.02.2009 г. в отношении ООО «СК» следует, что Машков К.А. не является участником общества.
На основании изложенного суд находит, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, также данный спор не может быть отнесен и к категории споров, дела по которым арбитражный суд рассматривает в соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если суд установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А49-202/2009 по иску Машкова Кирилла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СК», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «СК» от 21.10.2008 г. и признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения общего собрания участников ООО «СК» от 21.10.2008 г., прекратить.
Возвратить Машкову Кириллу Александровичу из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб. Выдать справку.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К. Патеева
