Решение от 07 апреля 2009 года №А49-2154/2009

Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А49-2154/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город  Пенза                                                                              Дело № А49-2154/2009
 
    07 апреля   2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего  судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску   Комитета по управлению муниципальным имуществом  города Пензы  (440000, г. Пенза, л.Маршала Жукова, 4)
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье» (440600, г.Пенза, ул.Бакунина, 60)
 
    о взыскании 1689989  руб.22 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:    Силкина  М.А. – главный специалист юридического отдела;
 
    от ответчика: Панин С.Ю. – представитель;
 
 
    установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом  города Пензы обратился  в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье» о взыскании  суммы 1689989  руб.22 коп., в  том числе долг по оплате переданного объекта недвижимого имущества – 1467000 руб., пени за просрочку платежа по состоянию на 04 марта 2009 года – 222989 руб.22 коп.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия  представителей сторон,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел  к   судебному разбирательству  спора по существу.
 
    В судебном заседании представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом  города Пензы настаивает на удовлетворении  исковых требований  в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования  в  части задолженности признал, указывая на сложное финансовое положение, не позволяющее своевременно исполнить обязательство по оплате  перед истцом. При этом,  представитель ООО «Финансово-промышленная группа «Поволжье» указывает  на не несоразмерность предъявленной  к  взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Исследовав материалы дела,  заслушав представителей сторон,  арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  договором № 235 от 25 июля 2008 года, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы и обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье», истец  принял на себя обязательство передать  ответчику в  собственность нежилое помещение общей площадью 106, 5 кв.м. в  литере А по адресу: г.Пенза, ул.Бакунина, дом 60/69 Б (номера на поэтажном плане: №№ 28, 29, 41, 42, 43, 44). В свою очередь,  ООО «Финансово-промышленная группа «Поволжье» приняло на себя обязательство оплатить  стоимость данного объекта в  сумме 7160400 руб. согласно разделу 2 договора, в  том числе  путем перечисления   стоимости объекта  в сумме 5967000 руб. в  срок по 04 августа 2008 года включительно.  При этом, в п.2.3. данного договора стороны согласовали, что в  счет оплаты  цены объекта  зачтен ранее внесенный покупателем задаток  в  размере 1193400 руб.
 
    За  несвоевременную оплату объекта  в  установленный срок  п.5.1. договора предусмотрена ответственность ООО «Финансово-промышленная группа «Поволжье» в  виде уплаты пени от неуплаченной суммы  за каждый день просрочки в  размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования              ЦБ РФ, действующей  на дату выполнения денежных обязательств.
 
 
 
    Принятые обязательства по оплате объекта выполнены  ответчиком частично на общую сумму 5693400 руб. с  учетом п.2.3. договора, что подтверждается  платежными поручениями № 1259 от 22 июля  2008 года, № 208 от 07 августа 2008 года, № 269 от 22 сентября 2008 года, № 297 от 06 октября 2008 года,  № 330 от           16 октября 2008 года, № 333 от 22 октября 2008 года (л.д.18-23).
 
    До настоящего времени не погашена сумма 1467000 руб., которая признается представителем  ООО «Финансово-промышленная группа «Поволжье».
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 309, 486, 488, 549, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд признает требование Комитета по управлению муниципальным имуществом  города Пензы  о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье» долга в  сумме 1467000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.1. договора  № 235 от 25 июля 2008 года, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени  от неуплаченной суммы  за каждый день просрочки в  размере одной трехсотой процентной ставки рефинансирования    ЦБ РФ в  общей сумме 222989 руб.22 коп.  по состоянию на 04 марта 2009 года.
 
    Расчет проверен судом, признан обоснованным.
 
    Однако,  учитывая, что  размер предъявленной к   взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, ее компенсационный характер, свидетельствующий о невозможности   применения в качестве средства обогащения кредитора, суд считает возможным воспользоваться правом, предоставленным ему ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить  размер предъявленной к   взысканию неустойки на 50% до суммы  111494 руб.61 коп.
 
    Таким  образом, общая сумма удовлетворенных исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом  города Пензы к обществу с  ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье» составляет 1578494 руб.61 коп.
 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика в  полном объеме.
 
    Учитывая, что истцом госпошлина не оплачивалась вследствие освобождения от ее уплаты в  силу ст.333.37 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ, то в  настоящее время данная сумма подлежит взысканию с  ответчика непосредственно  в доходы федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить  частично, расходы по государственной пошлине отнести на  ответчика в  полном объеме.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье» в  пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом  города Пензы сумму 1578494 руб.61 коп., в  том числе долг - 1467000 руб., пени -  111494 руб.61 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа «Поволжье» в  доходы федерального бюджета РФ государственную пошлину в  сумме 19950 руб.
 
Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                              Т.А.Лапшина                                                                                                            
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать