Решение от 20 мая 2009 года №А49-2151/2009

Дата принятия: 20 мая 2009г.
Номер документа: А49-2151/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-2151/2009
 
    «20» мая  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2009 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 20 мая 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области  Мещерякова И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по   иску   Общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант»  (440052,  г. Пенза,  ул. Свердлова, 4)
 
    кАдминистрации Корсаевского сельсовета (Пензенская область,  Белинский район, с. Корсаевка,  ул. Центральная, 1)
 
    о взыскании 3940руб. 85 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Шабашов М.Н. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
    установил: Истец –Общество с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант»  (далее ООО «Пенза-Информ-Гарант»)  обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к Администрации Корсаевского сельсовета о взыскании суммы 3940 руб. 85 коп., составляющей задолженность  по оплате за оказанные в декабре 2006 г., январе и феврале 2007 г. услуги  по договору об оказании  информационных услуг №318-2006 от 17.11.2006 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания Администрация Корсаевского сельсоветаизвещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором №318-2006 от 17.11.2006 г. (л.д.8), заключенным между сторонами,  ООО «Пенза-Информ-Гарант» приняло на себя обязательства  по оказанию ответчику - Администрации Корсаевского сельсовета информационных услуг, а ответчик – оплатить данные услуги   не позднее последнего числа текущего месяца на основании счёта и акта сдачи-приёмки в соответствии с  п.5.6 договора.
 
    В соответствии с   п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказанных информационных услуг  за декабрь 2006 г. акт №8701, за январь 2007 г. акт №312, за февраль 2007 г. акт №1063  составляет  3940 руб. 85 коп. (л.д.11,12).
 
    Принятые обязательства по договору  ООО «Пенза-Информ-Гарант»выполнены.
 
    Истцом была направлено ответчику-Администрации Корсаевского сельсовета  претензия №Д-15 от 03.02.2009 г.  с требованием погашения задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения(л.д.13).
 
    В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств погашения  суммы долга истцу ответчик не представил.
 
    Учитывая,  что факты оказания истцом ответчику услуг,  наличие задолженности последнего по их оплате  подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются,  руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  признает требование истца о взыскании с ответчика долга  в сумме 3940 руб. 85 коп. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые  требования удовлетворить  полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Администрации Корсаевского сельсовета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Информ-Гарант» задолженность в сумме 3940 руб. 85 коп.,  а также расходы  по оплате государственной  пошлины  в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                          И.Н. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать