Дата принятия: 28 мая 2009г.
Номер документа: А49-2136/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-2136/2009
28 мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 219)
к обществу с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж» (440008, г. Пенза, ул. Дзержинского, 4)
о взыскании 43 020 руб. 23 коп.
При участии:
От истца: Шлейников Е.О. – довер. от 11.07.2008г. №5
установил:
Истец – муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж» о взыскании задолженности в сумме 43 020,23 руб. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде №37 от 26.11.2007г. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению, пояснив, что в исковом заявлении в период взыскания ошибочно не включен апрель 2008г., в то время как периодом взыскания задолженности в сумме 43 020,23 руб. является февраль, март, апрель 2008г.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца и в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом – муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ответчиком – ООО «Промспецстроймонтаж» (абонент) заключен договор № 37 от 26 ноября 2007г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Согласно условиям договора теплоснабжающая организация обязалась отпустить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать отпущенную ему тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.5.4 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выставленному счету.
В соответствии с условиями указанного договора истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 69 547,02 руб. в феврале, марте, апреле 2008г. и предъявил к оплате счета-фактуры №00000341 от 28.02.2008г., №00000629 от 28.03.2008г. и №00000890 от 22.04.2008г. Частично отпущенная тепловая энергия ответчиком оплачена. Оставшаяся задолженность составила 43 020,23 руб.
Задолженность в сумме 43 020,23 руб. полностью подтверждается материалами дела, доказательств оплаты дога ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать отпущенную ему тепловую энергию.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика 43 020,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 115,93 руб. (платежное поручение №305 от 25.03.2009г.). От суммы исковых требований госпошлина составляет 1720,81 руб. На неоплаченную сумму в размере 1 604,88 руб. истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины. Следовательно, госпошлина в сумме 1 604,88 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, а госпошлина в сумме 115,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, ст.ст. 167-171Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» задолженность в сумме 43 020 руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 115 руб. 93 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промспецстроймонтаж» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 604 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
