Решение от 20 апреля 2009 года №А49-2127/2009

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-2127/2009
 
    20 апреля   2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании в   порядке упрощенного производства   дело по  иску   общества с  ограниченной ответственностью  «Фундамент»  (440000, г.Пенза, ул.Г.Титова, 5)
 
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью  «Гелиос»   (440031, г.Пенза, ул.Силикатная, 16; 440028, г.Пенза, ул.Строителей, 1; 440028, г.Пенза, ул.Строителей,1 А)
 
 
    о взыскании 567296 руб.
 
 
    судебное заседание проводится  без вызова сторон,
 
 
    установил:  общество  с  ограниченной ответственностью  «Фундамент»  обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью  «Фундамент»   о взыскании  задолженности по оплате выполненных работ  по договору подряда № 21-07  от 21 июля 2008 года в  сумме  567296 руб.
 
    Стороны  о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    Исследовав материалы дела,    арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с  договором  подряда № 21-07 от 21 июля 2008 года, заключенного между сторонами, ООО «Фундамент»   приняло на себя обязательство выполнить работы по задавливанию сборных железобетонных  свай на объекте Пензенский областной драмтеатр, а ООО «Гелиос» - принять и оплатить данные работы согласно разделу 2 договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны  (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Принятые обязательства по указанному договору истцом выполнены на общую сумму 2767296 руб., что подтверждается подписанными сторонами  актами о приемке  выполненных работ от 29 августа 2008 года и от  01 сентября 2008 года  и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 29 августа 2008 года и от             05 сентября 2008 года (л.д.47-50).
 
    На оплату выполненных работ истцом ответчику выставлены соответствующие счета – фактуры  (л.д.52,53).
 
    При этом, обязательства по оплате выполненных работ выполнено ответчиком частично, путем перечисления суммы 2200000 руб. по платежному поручению № 948 от 06 октября 2008 года. Как следует   из акта сверки расчетов, составленного сторонами по состоянию на  13 ноября 2008 года, долг общества с  ограниченной ответственностью  «Гелиос»   перед обществом с  ограниченной ответственностью  «Фундамент» составлял сумму  567296 руб.
 
    Данная сумма  не погашена ответчиком до настоящего времени.
 
    Учитывая, что факт выполнения истцом  работ  по договору подряда,  наличие задолженности ответчика по их оплате  подтверждаются материалами дела, не оспариваются ООО «Гелиос», доказательств погашения  долга суду не представлено,  на основании ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского Кодекса РФ суд признает требование общества с  ограниченной ответственностью  «Фундамент» о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью  «Гелиос»   задолженности  в сумме  567296 руб.  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  подлежат отнесению на  ответчика.
 
    Учитывая, что при принятии иска к  производству истцом излишне уплачена государственная  пошлина в  сумме 27 руб., то в   соответствии  с  пп.1 п.1 ст.333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ она подлежит возврату ООО  «Фундамент» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые  требования удовлетворить в  полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью  «Гелиос»   в  пользу общества с  ограниченной ответственностью  «Фундамент» долг в  сумме 567296 руб.,  а также расходы по государственной пошлине в  сумме 12173 руб.
 
    Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью  «Фундамент» из федерального бюджета РФ  государственную пошлину в  сумме 27 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 166 от 25 февраля 2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение месяца в   суд апелляционной инстанции через Арбитражный  суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                           Т.А.Лапшина