Решение от 24 июня 2009 года №А49-2113/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-2113/2009
 
    «24»  июня   2009  года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Матвеевой Марины Владимировны  (601903, Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, 24-51)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг» (440052, г. Пенза, ул. Свердлова, 2; 440000, г. Пенза, ул. Терновского, 158а-63 Давыдкину С. А.;  412030, Саратовская область, г. Ртищево, ул. А. Громова, 130)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании   322562 руб. 29 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец  Индивидуальный предприниматель Матвеева М. В.  обратилась  в  Арбитражный суд Пензенской области  с иском к ООО «Прод-Холдинг» о взыскании      322 562 руб. 63 коп.,  в том числе основной долг 321 531 руб. 63 коп. за  продукцию, поставленную ответчику по накладным № 20986 от 25.12.2008 г., № 349 от 09.01.2009 г., № 714 от 15.01.2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 030 руб. 66 коп. за период с 03.03.2009 г. по 12.03.2009 г.  
 
    В судебном заседании 18 июня 2009 г. был объявлен перерыв на 24 июня 2009 г.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 25.05.2009 г.
 
    Истец в судебное заседание не явился, уведомил суд о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя.
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон. 
 
    От истца Индивидуального предпринимателя Матвеевой М. В.  поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 646 руб. 48 коп. за период с 03.03.2009 г. по 24.06.2009 г.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца увеличение исковых требований. Окончательная сумма иска составляет 333 178 руб. 11 коп., в том числе основной долг  321 531 руб. 63 коп., проценты в сумме 11 646 руб. 48 коп.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец Индивидуальный предприниматель Матвеева М. В.   поставила ответчику ООО «Прод-Холдинг»   товар по накладным № 20986 от 25.12.2008 г. на сумму 162 505 руб. 69 коп. ( долг 17 000 руб.), № 349 от 09.01.2009 г. в сумме 116 474 руб. 42 коп., № 714 от 15.01.2009 г. в сумме 188 057 руб. 21 коп., всего  на сумму 321 531 руб. 63 коп.  
 
    Ответчик  полученный товар   на сумму 321 531 руб. 63 коп.  не оплатил,  доказательств оплаты не представил,  возражений по иску не заявил, что подтверждено материалами дела.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 11 646 руб. 48 коп. за период с 03.03.2009 г. по 24.06.2009 г.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, продукция,  полученная ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 333 178 руб. 11 коп., в том числе основной долг  321 531 руб. 63 коп., проценты в сумме 11 646 руб. 48 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг»  в пользу Индивидуального предпринимателя Матвеевой Марины Владимировны, 01.03.1956 года рождения, уроженки г. Коврова Владимирской области, ИНН 330505259852, ОГРНИП 304333220800105, проживающей по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, 24-51,  сумму  333 178 руб. 11 коп., в том числе основной долг  321 531 руб. 63 коп., проценты в сумме 11 646 руб. 48 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме 7 951 руб. 25 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Холдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 212 руб. 31 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина