Решение от 30 сентября 2008 года №А49-2113/2007

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                           Дело № А49-2113/2007-109а/16
 
    30 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В. 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы (440600 г. Пенза, ул. Московская, 81)
 
    к ЗАО «Пензанефтепродукт» (440013 г. Пенза, ул. Нейтральная, 104)
 
    о взыскании 78443 руб. 23 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – заместителя начальника юридического отдела Захаровой О.П. (доверенность от 09.01.08);
 
    от ответчика – представителя Княжевой Н.П. (доверенность от 14.01.08);
 
    установил: Инспекция ФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы (далее – заявитель, налоговый орган) 06.04.07 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании                       с закрытого акционерного общества «Пензанефтепродукт» (далее – ответчик, общество) налоговых санкций в сумме 78443 руб. 23 коп. В обоснование своих требований заявитель сослался на решение о привлечении к налоговой ответственности от 18.09.06 № 1599, статьи 31, 104, 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ).
 
    Определением арбитражного суда от 04.06.07 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А49-5525/2006-262а/16.
 
    В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Пензенской области от 25.03.08 по указанному делу определением арбитражного суда от 15.09.08 производство по настоящему делу было возобновлено.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении. Кроме того, он сослался на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 25.03.08 по делу № А49-5525/2006-262а/16, которым подтверждена законность решения налогового органа о применении взыскиваемых налоговых санкций.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований налогового органа, поскольку общество считает, что оснований для применения налоговых санкций                не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,           что закрытое акционерное общество «Пензанефтепродукт» 28.06.02 было зарегистрировано администрацией Железнодорожного района г. Пензы.
 
    Как видно из материалов дела, ЗАО «Пензанефтепродукт» 20.07.06 представило                     в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года, согласно которой сумма исчисленного налога составила 36372919 руб., вычеты заявлены в размере 33535729 руб., поэтому по итогам этого налогового периода налог начислен к уплате в бюджет в сумме 2837190 руб.
 
    По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации Инспекцией ФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы было вынесено решение от 18.09.06 № 1599 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,                 в соответствии с которым обществу был доначислен налог в сумме 624202 руб. 10 коп. и предложено уплатить его в бюджет, начислены пени в сумме 8939 руб. 07 коп. за просрочку его уплаты согласно статье 75 НК РФ, а также применен штраф за неуплату налога в сумме 78443 руб. 23 коп. на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса.
 
    При этом доначисление налога на добавленную стоимость произведено налоговым органом в связи с установленным в ходе проверки необоснованным применением обществом налоговых вычетов в сумме 624202 руб. 10 коп.
 
    Требование налогового органа от 20.09.06 № 1335 об уплате указанного штрафа в срок до 06.10.06 ответчиком в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени,               что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме 78443 руб. 23 коп. в судебном порядке.
 
    На основании норм пункта 18 статьи 7 Федерального закона от 27.07.06 № 137-ФЗ                        «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи                              с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» и статей 104, 114 НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного Федерального закона) взыскание заявленных налоговых санкций производится в судебном порядке.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области               от 25.03.08 по делу № А49-5525/2006-262а/16, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.08, обществу было отказано              в удовлетворении его требований о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г. Пензы от 18.09.06 № 1599 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В указанном арбитражном деле участвовали те же лица.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При этом упомянутым решением арбитражного суда была установлена правомерность оспариваемого решения налогового органа от 18.09.06 № 1599 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В частности, решением суда было установлено, что вывод налогового органа о необоснованном применении налоговых вычетов в сумме 624202 руб. 10 коп. соответствует законодательству о налогах и сборах. Необоснованное применение вычетов в указанной сумме привело к доначислению налога в сумме 624202 руб. 10 коп., в связи с чем привлечение общества к налоговой ответственности, предусмотренной  пунктом 1 статьи 122 НК РФ, и начисление ему пеней за несвоевременную уплату налога согласно статье 75 Кодекса, является правомерным. При назначении обществу наказания и определении размера штрафа налоговым органом обоснованно учтена переплата по лицевому счету на 20.07.06 в сумме 231985 руб. 97 коп.
 
    В силу приведенных положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются преюдициальными и                 не требуют повторного доказывания.
 
    В этой связи возражения ответчика и его мнение о неправомерном применении налоговых санкций противоречат обстоятельствам настоящего дела и не могут быть приняты во внимание арбитражным судом.
 
    Таким образом, правомерность упомянутого решения налогового органа и применения рассматриваемых налоговых санкций надлежащим образом подтверждена преюдициальным судебным актом. Размер штрафа налоговым органом определен верно ((624202 руб. 10 коп. – 231985 руб. 97 коп.) х 20 % = 78443 руб. 23 коп.). Заявление подано в арбитражный суд                     с соблюдением сроков, установленных статьей 115 Кодекса. Штраф на день вынесения  судом настоящего решения не уплачен, что подтверждается данными лицевого счета                      и не оспаривается ответчиком, который не представил документов о его перечислении                   в бюджет. Обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, обществом              не приведено и арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2853 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Пензанефтепродукт»  (зарегистрировано администрацией Железнодорожного района г. Пензы 28.06.02 № 1202, ОГРН 1025801100533) г. Пенза, ул. Нейтральная, 104:
 
    - в доход бюджетов налоговые санкции в сумме 78443 руб. 23 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2853 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
          Судья                                                                                                       А.А. Мещеряков