Решение от 21 мая 2009 года №А49-2097/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                 Дело № А49-20972009
 
    «21»   мая  2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И. Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дионис»  (440058, г. Пенза, ул. Бийская, 1г)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Возрождение»  (г. Пенза, ул. Ухтомского, 83-87)
 
    о взыскании    83 076 руб. 07 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Никулаенкова Ю. М. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
ООО «Дионис»  обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Исток»  о взыскании 83 076 руб. 07 коп., в том числе основной долг 67 293 руб. 73 коп.  по договору поставки № 123-25 от 10.03.2008 г., неустойка в сумме 15 782 руб. 34 коп.  за период с 27.11.2008 г. по 16.03.2009 г.
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В  предварительном судебном заседании представитель истца  заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки  до 15 038 руб. 61 коп.  за период с 27.11.2008 г. по 16.03.2009 г. Ходатайство удовлетворено.  Окончательная сумма иска составляет 82 332 руб. 34 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в сумме 82  332 руб. 34 коп., в том числе основной долг 67 293 руб. 73 коп., неустойка в сумме 15 038 руб. 61 коп.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  ООО «Дионис» и ООО «Возрождение»  заключен договор поставки № 123-25 от 10.03.2008 г., на основании которого истец  поставил ответчику товар  по накладным на общую сумму 67 293 руб. 73 коп:
 
    № БД-0306717 от 13.11.2008 г. на сумму 9 990 руб. 10 коп. (долг 4 557 руб. 38 коп.);
 
    № БД-25-000603 от 18.11.2008 г. на сумму 7 941 руб. 33 коп.;
 
    № БД-0313958 от 20.11.2008 г. на сумму 15 198 руб. 60 коп.;
 
    № БД-0313222 от 20.11.2008 г. на сумму 8 197 руб. 90 коп.;
 
    № БД-0320940 от 27.11.2008 г. на сумму 12 119 руб.;
 
    № БД-0321565 от 27.11.2008 г. на сумму 6 127 руб. 20 коп.;
 
    № БД-0006350 от 10.01.2009 г. на сумму 13 152 руб. 32 коп.
 
    Договором п. 4.2   предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем  в течение 14 дней с момента принятия товара.
 
    Ответчик в установленный  договором срок оплату полученного товара не произвел,  возражений по иску не представил.  Задолженность составляет  67 293 руб. 73 коп.,  что подтверждено материалами дела.
 
    Истцом  на основании п. 6.3  договора предъявлена неустойка в сумме 15 038 руб. 61 коп.  за период с 27.11.2008 г. по 16.03.2009 г.  в размере 0, 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки, данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  15 038 руб. 61 коп.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме  82  332 руб. 34 коп., в том числе основной долг 67 293 руб. 73 коп., неустойка в сумме 15 038 руб. 61 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    На основании ст. 104 Арбитражного процессуального  кодекса РФ  истцу в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату из доходов федерального бюджета государственная пошлина в сумме 22 руб. 31 коп., уплаченная  по платежному поручению № 2127 от 23.03.2009 г.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить  полностью.  Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дионис» сумму 82  332 руб. 34 коп., в том числе основной долг 67 293 руб. 73 коп., неустойка в сумме 15 038 руб. 61 коп., а также  расходы по государственной пошлине  в сумме 2 969 руб. 97 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению № 2127 от 23.03.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина