Решение от 13 марта 2009 года №А49-209/2009

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Пенза                                                                         Дело А49-209/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена             12.03.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                     13.03.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи  Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Буква-П» (440600, г.Пенза, ул.Московская, 63)
 
    ответчик:
 
    открытое акционерное общество «Губернский банк «Тарханы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14)
 
    о взыскании         393040,07 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Полщановой Е.В., директора;
 
    от ответчика:
 
    Лощининой А.И., представителя по доверенности;
 
    установил.
 
 
    ООО «Буква-П» обратилось с иском к ОАО «Губернский банк «Тарханы» о взыскании остатка денежных средств на расчетном счете в сумме 388396,71 руб. в  связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета  №13297 от 16.04.2008г.
 
    Одновременно истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4643,36 руб., начисленные на сумму 388396,71 руб. по состоянию на 13.01.2009г.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 395,  856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 10.03.2009г. и 11.03.2009г. судом дважды объявлялся перерыв – для уточнения истцом исковых требований и в целях представления сторонами  дополнительных доказательств.
 
 
    Согласно заявлению, представленному истцом в заседание суда 11.03.2009г., истец отказался от требования о взыскании долга в сумме 388396,71 руб.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ от иска в названной части принят судом.
 
 
    Одновременно истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до суммы 9563,55 руб.
 
    Истец указал, что в нарушение условий заключенного с ответчиком договора банковского счета №13297 от 16.04.2008г. последним не исполнены обязательства по перечислению денежных средств с расчетного счета истца в ОАО «Губернский банк «Тарханы» по платежным поручениям №№ 375,376 от 14.11.2008г., № 377, 378 от 17.11.2008г., №379 от 18.11.2008г., №380 от 19.11.2008г., №382, 383 от 20.11.2008г.  на общую сумму 344888,44 руб., а также о зачислении входящего платежа по платежному поручению №14612 от 9.12.2008г. на сумму 43508,87 руб.
 
    При названных обстоятельствах истец просил взыскать проценты за период с момента наступления срока для исполнения вышеназванных платежных поручений и по 28.01.2009г.
 
 
    Ответчик исковые требования на сумму  9563,55 руб. не признал.
 
    Как указано ответчиком, 21.12.2009г.  истцом были отозваны платежные поручения  №375, №376 от 14.11.2008г., №377, №378 от 17.11.2008г., №379 от 18.11.2008г., №380 от 18.19.11.2008г., №382, №383 от 20.11.2008г.
 
    В дальнейшем, заявлением от 9.12.2009г. истец потребовал выдачи остатка денежных средств по счету, который к моменту обращения с данным заявлением составил 378055,31 руб.
 
    Ответчиком пояснено, что задержки в проведении платежей возникли в результате возникновения картотеки по корреспондентскому счету банка.
 
    С 21.01.2009г. банк возобновил проведение платежей и кассовые операции клиентов о чем было сообщено банком в средствах массовой информации.
 
    Однако, по возобновлении работы банка ответчик за получением денежных средств не явился.
 
    Ответчик полагает, что начисление процентов на сумму  не произведенных банком платежей правомерно только до 21.11.2009г, а также  в части требования о взыскании процентов, начисленных на сумму действительного остатка по счету с 9.12.2009г. и по 21.01.2009г., т.е. по день, когда истец уже имел возможность получить денежные средства со счета.
 
 
    Оценив обстоятельства спора, доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
 
 
    Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета №13297 от 16.04.2008г. по условиям которого ответчику открыт расчетный счет №40702810105000000861 в ОАО ГБ «Тарханы» для осуществления  его  расчетно-кассового обслуживания.
 
    Согласно п.3.1.1 договора банк обязался проводить операции по счету истца в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В силу ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.
 
    Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
 
    В силу ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.
 
 
    Как следует из материалов дела, 14.11.2008г. истцом выставлены к оплате платежные поручения № 375 на сумму 30900 руб. и №376 на сумму 32000 руб., 17.11.2008г. выставлены платежные поручения  №377 на сумму 300 руб. и №378 на сумму 44379,15 руб., 18.11.2008г. – платежное поручение   №379 на сумму 145209,29 руб., 19.11.2008г. – платежное поручение №380 на сумму 52400 руб., 20.11.2008г. выставлены  платежные поручения  №382 на сумму 20000 руб. и №383 на сумму 19700 руб.
 
    Как указано истцом, 9.12.2008г. в банк поступило для зачисления на счет истца платежное поручение №14612 руб. на сумму 43508,27 руб.
 
    Ответчиком вышеназванные обстоятельства признаются.
 
    Распоряжением от 21.11.2008г. (л.д.34) истец отозвал платежные поручения №375, №376 от 14.11.2008г., №377, №378 от 17.11.2008г., №379 от 18.11.2008г., №380 от 18.19.11.2008г., №382, №383 от 20.11.2008г.
 
    Как следует из письма №20 от 9.12.2008г.(л.д.36)  истец обратился к ответчику с требованием о выдаче остатка средств по счету в сумме 388396,71 руб., который имел место на 24.11.2008г.
 
    Наличие остатка на 24.11.2008г. в сумме 388396,71 руб. ответчиком признается.
 
    Письмо №20 от 9.12.2008г содержит ссылки на обращения истца к банку за выдачей наличных денежных средств в сумме  43508 руб. 28.11.2008г. и в сумме 252492 руб.  1.12.2008г.
 
    Ответчиком обращение истца за выдачей наличных денежных средств ранее 9.12.2008г. (согласно письму №20 от 9.12.2008г.) отрицается.
 
    При названных обстоятельствах арбитражный суд признает не доказанным предъявление требований о выдаче наличных денежных средств ранее 9.12.2009г.
 
    Кроме того, как установлено судом, к 9.12.2008г. в связи с исполнением платежных документов ОАО «ГБ «Тарханы» о списании со счета истца  денежных средств согласно платежных требований №7530 от 26.11.2008г. на сумму 35,40 руб., №1523 от 1.11.2008г. на сумму 30 руб., №1524 от 1.12.2008г. на сумму 2568 руб., №1158 от 4.12.2008г. на сумму 240 руб., в связи с исполнением инкассового поручения  ГУ ПРО ФСС Российской Федерации  №6472 от 21.11.2008г. о списании со счета истца суммы 328 руб., а также в связи с исполнением платежного требования ОАО «Пензаэнергосбыт» №442 от 21.11.2008г. о списании со счета истца суммы 2420 руб. сумма остатка составила 378055,31 руб.
 
    Размер остатка по итогам операций по счету подтверждается выпиской по счету по состоянию на 4.12.2009г.
 
    Наличие остатка по счету в сумме 378055,31 руб. на 9.12.2008г. истцом  не оспаривается.
 
 
    Как следует из справки ГРКЦ ГУ Банка России №19-44/745 от 11.03.2009г. картотека неоплаченных документов по корреспондентскому счету была ликвидирована и банком получено подкрепление кассовой наличности в сумме 150 млн. руб.
 
    Доказательств отказа ответчика истцу в выдаче денежных средств позднее 21.01.2008г. суду не представлено.
 
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств,  арбитражный суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов  на основании ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму платежных поручений №375, №376 от 14.11.2008г., №377, №378 от 17.11.2008г., №379 от 18.11.2008г., №380 от 18.19.11.2008г., №382, №383 от 20.11.2008г., №14612 от 9.12.2008г. за период по истечении одного дня с момента их выставления либо поступления в банк и по  21.11.2008г., а также о взыскании процентов на сумму действительного остатка по счету в период с 9.12.2008г. по 21.01.2009г. –378055,31 руб., что составит сумму 5932,11 руб.
 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.307,309, 395, 849, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает требования истца подлежащими удовлетворению частично, в сумме  5932,11 руб.
 
 
    Учитывая принятие судом отказа истца от требования о взыскании долга в сумме 388396,71 руб. производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации государственная пошлина соответственно вышеназванной сумме иска - 9267,93 руб. подлежит возврату истцу.
 
 
    В остальной части расходы по государственной пошлине относительно сумме поддержанных истцом  исковых требований - 9563,55 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 102, 104, 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    1.     Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Буква-П» к открытому акционерному обществу «Пензенский Губернский банк «Тарханы» о взыскании долга в сумме 388396,71 руб. прекратить.
 
    2.     В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Буква-П» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    3.     Взыскать с открытого акционерного общества «Пензенский Губернский банк «Тарханы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буква-П» проценты в сумме 5932,11 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме  310,14 руб.  В остальной части иска отказать.
 
    4.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Буква-П» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9267,93 руб.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин