Дата принятия: 22 апреля 2009г.
Номер документа: А49-2074/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2074/2009
«22» апреля 2009 г. ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства, без вызова сторон дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецк Пензенской области (442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Калинина, 218)
к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Молодая Гвардия, 125)
о взыскании 9497 руб. 25 коп.
установил: Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецк Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании задолженности в сумме 9497 руб. 25 коп. по договору № 445 от 30.07.2007г. на оказание услуг охраны и осуществление технического обслуживания технических средств охраны за период с декабря 2008г. по март 2009 г. включительно.
Определением от 25 марта 2009 года арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 22 апреля 2009 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв ответчика на исковое заявление или иные доказательства по делу.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суду не представили.
Письменный отзыв на иск, доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлено.
О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
30 июля 2007г. между истцом – ОВО при ОВД по городу Кузнецку Пензенской области (Исполнитель 1), ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области (Исполнитель 2) и ответчиком – ООО «Надежда» заключен трехсторонний договор № 445 на оказание услуг охраны и осуществление технического обслуживания технических средств охраны.
По условиям договора истец («Исполнитель 1» по договору) принял на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений ответчика («Заказчика» по договору) и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта ответчика на пульт централизованной охраны, для принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников ответчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества ответчика.
В обязанности ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской области (Исполнитель 2) входило осуществление организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации.
Ответчик («Заказчик» по договору) обязался ежемесячно производить оплату услуг Исполнителя 1 и Исполнителя 2 не позднее 25-го числа текущего месяца, на расчетные счета Исполнителя 1 и Исполнителя 2.
Согласно перечню-приложению № 445 к договору стоимость услуг по охране объектов, принадлежащих ответчику и расположенных в г. Кузнецк Пензенской области по ул. Сызранская, 53 и ул. Молодая Гвардия, 125 - составила 4167 руб. 38 коп. в месяц.
Срок действия договора установлен один год с условием об его автоматической пролонгации, в случае отсутствия заявления одной из сторон за 15 дней до истечения срока действия договора о его расторжении.
По состоянию на 01 апреля 2009 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 9497 руб. 25 коп., (в том числе: за декабрь 2008г. – 2251руб. 20 коп., за январь 2009г. – 2415 руб. 35 коп., за февраль 2009г. – 2415руб. 35 коп., за март 2009г. – 2415 руб. 35 коп.)
Возражений о размере задолженности либо доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 9497 руб. 25 коп. суду не представлено.
Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2009г. подписан сторонами без замечаний (л.д. 11).
Учитывая, что задолженность фактически не оспорена ответчиком и подтверждена материалами дела, арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 9497 руб. 25 коп. на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относит на ответчика.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Кузнецк Пензенской области в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Кузнецк Пензенской области, г. Кузнецк Пензенской области задолженность в сумме 9497 руб. 25 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Кузнецк Пензенской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.00 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
