Дата принятия: 28 апреля 2009г.
Номер документа: А49-2069/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2069/2009
«28» апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр «КОДЕКС – Пенза» (440034, г.Пенза, ул.Калинина, 108 Б)
к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-М» (440000, г.Пенза, ул.Тамбовская, 19 А)
о взыскании 4091 руб.84 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Алещенкова И.В.- заместитель генерального директора;
от ответчика: Жукова С.А. - директор;
установил:общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр «КОДЕКС – Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-М» о взыскании суммы 4091 руб.84 коп., в том числе долг по оплате оказанных услуг за период с января по март 2008 года включительно по
договору № К-08-И 002 от 01 января 2008 года – 3600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2008 года по 01 марта 2009 года – 491 руб.84 коп.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика в отзыве на иск (л.д.12) и в судебном заседании требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр «КОДЕКС – Пенза» не признал, указывая, что услуги по обновлению базы данных в январе – марте 2008 года ответчику истцом не оказывались. Договор № К-08-И 002 от 01 января 2008 года заключен с ООО «Экспресс-Авто», которому и выписаны на оплату счета за январь – март 2008 года. Между ООО «Модуль-М» и ООО «КОДЕКС-Пенза» заключен договор № 08-И 003 от 01 апреля 2008 года. Представитель ответчика указывает, что денежные средства в счет погашения долга ООО «Экспресс-Авто» перечислялись ООО «Кодекс-Пенза», которое данные средства возвратило плательщику.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором № К-08-И 002, заключенным 01 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Модуль-М» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный центр «КОДЕКС-Пенза», последнее приняло на себя обязательства оказывать ответчику услуги по информационному обслуживанию ИПС Кодекс «Помощник бухгалтера». В свою очередь, ООО «Модуль-М» приняло на себя обязательство оплачивать информационное обслуживание в соответствии с прейскурантом исполнителя на текущий месяц не позднее последнего числа данного месяца (п.п.4.1, 4.2 договора).
В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или
осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из подписанных сторонами актов № 000088 от 31 января 2008 года, № 000174 от 29 февраля 2008 года, № 000274 от 31 марта 2008 года принятые обязательства по договору № К-08-И 002 от 01 января 2008 года по обновлению базы данных за период с января 2008 года по март 2008 года включительно общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр «КОДЕКС-Пенза» выполнило. Как следует из данных актов, общая стоимость услуг составляет 3600 руб.
При этом, акты содержат отметку о том, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Доводы ответчика об ошибочном подписании данного договора и указанных трех актов суд не может принять во внимание как несостоятельные.
В соответствии с п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Заключенный истцом и ответчиком договор № К-08-И 002 от 01 января 2008 года в установленном порядке не оспорен, основания для признания его недействительным либо незаключенным отсутствуют.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля по данному делу Лукьяненко Елену, с целью получения от нее сведений относительно получателя услуг и сроков их предоставления.
В соответствии с ч.1 ст.56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
С учетом положений указанной нормы, а также ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства представителя ответчика, поскольку данные показания не могут отвечать признакам допустимости доказательств – обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
При этом, наличие правоотношений между ООО «Экспресс-Авто» и ООО «РЦ «Кодекс-Пенза», между ООО «Модуль-М» и ООО «Кодекс-Пенза», и идентичные номера договоров и актов с теми, которые представлены по настоящему делу, не может влиять на правоотношения сторон по данному спору, не освобождает ответчика от добровольно принятого обязательства по оплате оказанных истцом услуг по определенному договору за конкретный период времени.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов.
Учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору № К-08-И 002 от 01 января 2008 года подтверждается материалами дела, руководствуясь ст.ст.307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр «КОДЕКС – Пенза» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-М» долга в сумме 3600 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр «КОДЕКС – Пенза» за период с 01 февраля 2008 года по 18 марта 2009 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых в сумме 491 руб.84 коп.
Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр «КОДЕКС – Пенза» к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-М» подлежит полному удовлетворению в сумме 4091 руб.84 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модуль-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр «КОДЕКС – Пенза» сумму 4091 руб.84 коп., в том числе долг – 3600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 491 руб.84 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
