Решение от 13 мая 2009 года №А49-2068/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-2068/2009
 
    « 13 »   мая  2009 года.                                                            
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивентьевой С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тан», 442100,Пензенская обл.,р.п.Пачелма, ул.Драгунова,74
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство р. п. Башмаково», 42060, Пензенская обл., р. п. Башмаково, ул. Чапаева, 45
 
    о    взыскании    300000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Бареев А. А. - директор;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Тан» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство р. п. Башмаково» Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 300000 руб. по оплате ремонтных работ, выполненных по договору от 20.08.2008г. на производство демонтажа 4-х котлов в котельной газопровода, замену котлов в котельной расположенной в р. п. Башмаково по ул. Губкина, 2а с присоединением всех трубопроводов, а также выполнение опрессовки установленных котлов и трубопровода отопления котельной. 
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения по существу спора не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Неявка надлежаще извещённой стороны в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 20 августа 2008 года стороны заключили договор на выполнение ремонтных работ, а именно: демонтаж котлов КСВ-1,0 в котельной газопровода в количестве 4 шт., установку котлов КСВ-1,0 в котельной по ул. Губкина, 2а с присоединением всех трубопроводов, опрессовку установленных котлов и трубопровода отопления котельной.
 
    Пунктом 12.1 договора от 20.08.2008г. стороны определили общую стоимость работ в сумме  300000 руб.  Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 5.1 договора от 20.08.2008г. с 20.08.2008г. по 25.09.2008г.
 
    Истец выполнил работы по договору от 20.08.2008г.  и сдал их заказчику, подтвердив факт выполнения работ справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ от 05.10.2008г. на сумму 300000 руб. (лист дела 14-15).
 
    Ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена.  На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ по договору от 20.08.2008г. в сумме 300000 руб.
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ по договору от 20.08.2008г. на момент рассмотрения дела суду не представил.  
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями  договора срок для оплаты выполненных работ наступил.
 
    Задолженность в сумме 300000 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.        
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    1.  Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство р. п. Башмаково» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тан» задолженность в сумме 300000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                  О.А. Енгалычева