Решение от 12 мая 2009 года №А49-2064/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-2064/2009
 
    «12»   мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуООО «К-Архитект», 440064, г.Пенза, ул. Лядова, 48-61
 
    кООО «Мегаполис-Девелопмент», 440028, г. Пенза, ул. Леонова, 32А
 
    о  взыскании   41 300 руб. 01 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Цой К.Ю.- представитель по доверенности от 22.03.2009г.
 
    от ответчика: Воронов А.А. – представитель по доверенности от 18.06.2008г.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «К-Архитект» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Девелопмент» с иском о взыскании суммы 41 300 руб. 01 коп., включающей задолженность в сумме 39 065 руб. по оплате услуг по продвижению Web–сайтов ответчика в соответствии с договорами №011107 от 01.11.2007г., №131107 от 13.11.2007г.  в августе – октябре 2008 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 235 руб. 01 коп. Одновременно истец просил отнести на ответчика судебные издержки в сумме 15 000 руб., понесённые  на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности в сумме 29 065 руб., сообщив об оплате истцу долга в сумме 10 000 руб. в период рассмотрения дела. Одновременно ответчик просил уменьшить сумму неустойки как несоразмерную последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Предъявленные истцом ко взысканию расходы на оплату услуг представителя ответчик посчитал неразумными, так как дело не представляет трудности при его рассмотрении, ответчик сразу же признал наличие задолженности, более того сторонами решался вопрос о завершении дела миром, дополнительный сбор доказательств по делу истцом не производился, разумной по мнению ответчика является сумма в 2500 руб.
 
    Истец пояснил, что ответчику было предложено заключить мировое соглашение на условиях оплаты суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, с оплатой услуг представителя в сумме 4 000 руб., от предложения истца ответчик отказался. Истец подтвердил оплату ответчиком задолженности в сумме 10 000 руб. 28 апреля 2009 года.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил  требования в части взыскания основного долга до 29 065 руб. Одновременно истец увеличил сумму процентов  за пользование чужими денежными средствами до суммы 2 629 руб. 35 коп.: из расчёта 12,5% годовых (ставки рефинансирования  на день принятия судебного акта). Сумму процентов истец подтвердил расчётом, который ответчик не оспорил. Сумма  исковых требований на день принятия судебного акта составила 31 694 руб. 35 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:  13 ноября 2007 года стороны заключили договоры №011107 от 01.11.2007г.,  №131107 от 13.11.2007г. на продвижение Web–сайтов ответчика в рамках мероприятий  по улучшению позиций сайта в поисковых системах. Ответчик обязался производить ежемесячную оплату услуг в сумме 7 000 руб., перечисляя сумму на расчётный счёт исполнителя (раздел 4 договора). По пояснению представителей обеих сторон основанием для расчётов являлся ежемесячный акт принятия работ, подписанный сторонами.
 
    Истец оказывал ответчику услуги, подтверждая факт предоставления услуг актом, подписанным сторонами.  С сентября 2008 года ответчик нарушал договорные обязательства по оплате услуг. На день обращения с иском в суд истец числил за ответчиком задолженность по оплате услуг в сумме 39 065 руб. по актам №2009-01 от 20.09.2008г., №2010-01 от 20.10.2008г., №0111-01 от 01.11.2008г. (л.д.11-13). В период рассмотрения дела ответчик оплатил истцу в счёт суммы задолженности 10 000 руб., что признано истцом. Задолженность в сумме 29 065 руб. на день рассмотрения дела ответчиком не оплачена, и не оспорена.
 
    Разумный срок для оплаты  услуг в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации истёк, доказательств оплаты услуг ответчик суду не представил. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме  29 065 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 2 629 руб. 35 коп. из расчёта 12,5% годовых (ставки рефинансирования  на день принятия судебного акта) по состоянию на 8 мая 2009 года. Сумму процентов истец подтвердил расчётом, который ответчик не оспорил. Арбитражный суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки. Просрочка в исполнении обязательства подтверждена материалами дела, требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы 41 694 руб. 35 коп. в связи с оплатой ответчиком части долга в период рассмотрения дела. В связи с удовлетворением судом исковых требований на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению судебные издержки истца по оплате услуг представителя.
 
    Истец в подтверждение понесённых судебных расходов на оплату услуг представителя представил суду договор на оказание юридических услуг от 16.03.2009г., заключённый с ООО «Хьюмэн Фэктор», трудовой договор, заключённый между обществом «Хьюмэн Фэктор»  и Цой К.Ю.,  платёжное поручение №59 от 16.04.2009г. на оплату истцом обществу «Хьюмэн Фэктор» суммы  15 000 руб. по договору оказания услуг от 16.03.2009г.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. Уплаченную истцом представителю сумму 15 000 руб. за подготовку искового заявления и участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции,  при признании ответчиком требований истца обоснованными в первом из заседаний, арбитражный суд признаёт неразумной. Кроме того, в перечень услуг по договору от 16.03.2009г. помимо подготовки искового заявления и участия в судебных заседаниях общество «Хьюмэн Фэктор» взяло обязательства по содействию истцу в исполнении судебного акта, указанная часть обязательств представителем ещё не исполнена.
 
    Сообщая суду о намерении сторон завершить дело миром представитель истца назвал в качестве разумной сумму расходов на оплату услуг представителя, равной 4 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве компенсации расходов истца на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести  на ответчика с суммы 41 694 руб.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Девелопмент» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «К-Архитект» задолженность в сумме 29 065 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 629 руб. 35 коп., всего сумму 31 694 руб. 35 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 667 руб. 77 коп., а также судебные издержки в сумме 4 000 руб.
 
    3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Архитект» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 руб. 77 коп.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева