Дата принятия: 03 июня 2009г.
Номер документа: А49-2050/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-2050/2009
«03» июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лоцман плюс» (440045, г. Пенза, ул. Кронштадтская, д. 8А, почтовый адрес: 440039, г. Пенза, ул. Гагарина, д. 11А, оф. 324 – ООО «АРБ «Система»)
к индивидуальному предпринимателю Хорошевой Евгении Николаевне (442270, Пензенская область, Белинский район, с. Поим, ул. Лермонтовская, д. 13)
о взыскании 130718 руб. 43 коп.
при участии:
от истца – Демичев Д.В. – представитель (дов. от 17.03.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лоцман плюс» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хорошевой Евгении Николаевне с. Поим Белинского района Пензенской области о взыскании суммы 130718 руб. 43 коп., составляющий задолженность в сумме 106686 руб. 14 коп. за товар, опущенный в период октября - декабря месяцев 2006 года по договору на поставку товаров № 61 от 10.05.2006 г. и проценты в сумме 24032 руб. 29 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 04.01.2007 г. по 24.03.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 20.05.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товаров № 61 от 10.05.2006 г., согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик – принять и оплатить товар по мере его реализации, но не позднее 60 дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п. 4.1 договора).
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно товарным накладным № 1585 от 20.10.2006 г., № 1679 от 03.11.2006 г. и № 1915 от 15.12.2006 г. ответчику отпущен товар на общую сумму 212470 руб. 44 коп., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 106686 руб. 14 коп. Задолженность в сумме 106686 руб. 14 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 24032 руб. 29 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 04.01.2007 г. по 24.03.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного искового требования.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору купли-продажи, полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, ответственность в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 106686 руб. 14 коп. и процентов в сумме 24032 руб. 29 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хорошевой Евгении Николаевны с. Поим Белинского района Пензенской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лоцман плюс» г. Пенза долг в сумме 106686 руб. 14 коп., проценты в сумме 24032 руб. 29 коп., всего 130718 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4114 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
