Решение от 28 октября 2014 года №А49-2044/2014

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г.Пенза,  ул.Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42, 52-99-48,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «28» октября 2014 года                                                           Дело № А49-2044/2014
 
    г.Пенза                     
 
    Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия сторон дело по заявлению                     Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области (ИНН – 5803011545, ОГРН - 1045800699999) к ГБУЗ Камешкирская РБ (ИНН – 5816001449, ОГРН - 1025801088411) о взыскании 153381 руб. 18 коп.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камешкирская районная больница» (далее – Учреждение) о взыскании 153381 руб. 18 коп., в том числе 126303 руб. – налог на имущество за 2 квартал 2013 года и 27078 руб. 18 коп. – пеня.
 
    Определением суда от 03.04.14 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А49-9325/2013 и № А49-10032/2013. На основании определения суда от 01.10.14 производство по делу возобновлено.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения с возможностью открытия судебного заседания в первой инстанции извещены надлежащим образом.
 
    В материалы дела от заявителя посредством электронной почты поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором он одновременно поддержал заявленные требования в полном размере.
 
    Ответчик отзыв по делу или возражения по существу заявленных требований, как и возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.
 
    Принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания с возможностью открытия судебного заседания суда первой инстанции, ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, как и не представил возражений относительно заявленных требований, а заявителем представлены все необходимые для рассмотрения дела доказательства, данных доказательств достаточно, арбитражный суд, руководствуясь статьями 136, 137, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает дело подготовленным, завершает предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание суда первой инстанции и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
 
    Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам                 и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком налога на имущество.
 
    В соответствии с положениями статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» уплата налога на имущество производится не позднее сроков, установленных главой 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
 
    Срок представления налоговых расчетов (налоговых деклараций) по налогу на имущество определен статьей 386 Налогового кодекса Российской Федерации как не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (для налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество) и не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налоговых деклараций по налогу на имущество).
 
    Согласно материалам дела Учреждением 30.07.13 представлен в Инспекцию налоговый расчет по налогу на имущество за полугодие 2013 года, согласно которому к уплате в бюджет исчислены авансовые платежи в суммах 48789 руб. по ОКАТО 56231816000, 143 руб. по ОКАТО 56231810000, 141 руб. по ОКАТО 56231819000, 77175 руб. по ОКАТО 56231825000 и 55 руб. по ОКАТО 56231804000 (т.3 л.д.19-36).
 
    Неуплата налога на имущество за 2 квартал 2013 года в установленный срок (не позднее 30.07.13) и несвоевременная уплата налога за 2010 год – 1 квартал 2013 года явились основанием для направления Учреждению заказным письмом требования № 3957 по состоянию на 07.08.13 с предложением погасить имеющуюся недоимку и уплатить пени. В связи с неисполнением в добровольном порядке данного требования Инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд.
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
 
    Материалами дела, в том числе данными налогового обязательства налогоплательщика, представленными Инспекцией, подтверждается наличие у Учреждения на день рассмотрения дела недоимки по налогу на имущество за 2 квартал 2013 года во взыскиваемой сумме (126303 руб.), а также несвоевременная уплата налога на имущество за 2010 календарный год – 1 квартал 2013 года.
 
    Нарушение сроков уплаты налога на имущество влечет за собой начисление пени, которые налогоплательщик обязан уплатить в соответствии с положениями статьи                      75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством               о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно расчетам, представленным Инспекцией, пеня в общей сумме                       27078 руб. 18 коп. исчислена за период с 01.05.13 по 31.07.13 исходя из недоимки по налогу на имущество за 4 квартал 2010 года – 2 квартал 2013 года (т.1 л.д.15-19). Наличие у ответчика недоимки, на которую начислены пени, подтверждено материалами дела: налоговыми декларациями (расчетами), представленными ответчиком за 2010 календарный год – полугодие 2013 года, данными лицевого счета налогоплательщика, а также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.11 по делу № А49-6347/2011, от 18.04.12 по делу № А49-6763/2011, от 26.09.12 по делу № А49-2080/2012, от 26.12.12 по делу № А49-4753/2012, от 14.03.13 по делу №А49-8725/2012, от 29.04.13 по делу №А49-1169/2013, от 29.07.13 по делу № А49-3050/2013, от 05.02.14 по делу №А49-7982/2013, от 08.04.14 по делу №А49-9325/2013 и от 30.07.14 по делу №А49-10032/2014 . Произведенный расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах. Двойного взыскания пеней или нарушений в их исчислении судом не установлено.
 
    Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых по настоящему делу сумм или возражения по существу заявленных требований суду не представил. Доказательства, представленные Инспекцией, не опроверг.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 5601 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камешкирская районная больница» (место нахождения: Пензенская область, Камешкирский район, с.Русский Камешкир, ул.Гагарина, д.38; ИНН – 5816001449; ОГРН – 1025801088411; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000706985 от 25.10.02 выдано Межрайонной ИМНС РФ № 9 по Пензенской области) в доходы бюджета                           153381 руб. 18 коп., в том числе 126303 руб. – налог на имущество за 2 квартал 2013 года и 27078 руб. 18 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5601 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                                                    Л.А.Колдомасова