Решение от 13 мая 2009 года №А49-2039/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49 - 2039/2009             « 13 »   мая   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (140055, Московская область, Люберецкий район, г. Котельники, микрорайон Белая Дача, промзона Технопром; 440028, г. Пенза, ул. Ударная, 19)
 
 
    к Индивидуальному предпринимателю Гостюниной Елене Геннадиевне (442771, Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково, ул. Центральная, 33; 440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30)
 
 
    о взыскании 3 659 руб. 30 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Долгушев Д.А. – представитель (доверенность от 01.12.2008 г.)
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гостюниной Елене Геннадиевне о взыскании суммы 3 665 руб. 04 коп., включающей в себя задолженность по договору поставки в размере 3 162 руб. и неустойку за просрочку оплаты в размере 503 руб. 04 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 393, 401, 405, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Им в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 497 руб. 30 коп. и представлен уточненный расчет неустойки.
 
    Данное заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом этого цена иска составляет 3 659 руб. 30 коп., в том числе долг в сумме 3 162 руб. и неустойка в сумме 497 руб. 30 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров № 1774 от 4.09.2008 г.
 
    По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику товар, наименование, количество и ассортимент которого определяется накладной, а ответчик, в свою очередь, произвести оплату полученного товара в течение 14 банковских дней.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарной накладной               № БШП-004957 от 9.09.2008 г. поставил ответчику товар на сумму 9 148 руб. Частично на сумму 5 986 руб. товар ответчиком возвращен. С учетом данного обстоятельства задолженность ответчика перед истцом составляет 3 162 руб., которая предъявлена ко взысканию.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что товар поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 2.3 договора. Доказательств оплаты полученного товара в установленный договором срок и в полной сумме ответчик не представил. Сумма долга подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.02.2009 г. и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 162 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты полученного товара в сумме 497 руб. 30 коп. в соответствии с п. 3.4 договора.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по договору обязательства в части оплаты полученного товара, и это является основанием для применения ответственности в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.4 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.
 
    Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме 497 руб. 30 коп. согласно представленному расчету.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Гостюниной Елены Геннадиевны (ОГРН 308580905800019, 15.12.1967 года рождения, место рождения г. Саратов) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» сумму 3 659 руб. 30 коп., в то числе долг в сумме 3 162 руб., неустойку в сумме 497 руб. 30 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова