Решение от 07 мая 2009 года №А49-2035/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело №А49-2035/2009
 
    07 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 мая 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
 
 
    к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г.Белинского»
 
 
    о взыскании 835 443 руб. 75 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Арсёнова Т.М. (доверенность от 02.03.2009г.),
 
    от ответчика: представитель Крылова Н.А. (доверенность от 05.10.2006г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (далее – ОАО «ТГК №6») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Пензенский государственный педагогический университет имени В.Г.Белинского» (далее – ГОУ ВПО «ПГПУ им.В.Г.Белинского») о взыскании суммы 835443 руб. 75 коп., в том числе: 823846 руб. 29 коп. - задолженность по оплате потребленной в январе 2009г. теплоэнергии в соответствии с государственным контрактом на поставку энергетических ресурсов № 157, 11597 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2009г. по 19.03.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил и уменьшил исковые требования, и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7311 руб. 44 коп. за период с 24.02.2009г. по 25.03.2009г., в связи с неисполнением последним условий госконтракта № 157 от 24.02.2009г. по своевременной оплате потребленной теплоэнергии. Данное уточнение судом было принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, предметом иска следует считать требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7311 руб. 44 коп. за период с 24.02.2009г. по 25.03.2009г. в связи с неисполнением денежного обязательства по госконтракту № 157 от 24.02.2009г.
 
    В судебном заседании 04.05.2009г. представитель истца исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что на 2009г. между истцом и ответчиком был заключен Государственный контракт № 157 от 24.02.2009г., подписанный со стороны ответчика с протоколом разногласий. Протоколом согласительной комиссии от 10.03.2009г. разногласия между сторонами были урегулированы. Однако, поставка теплоэнергии осуществлялась с января 2009г. и ответчику на оплату потребленной теплоэнергии была выставлена счет-фактура № 500/ТЭ/01/420 от 31.01.2009г. на сумму 823846 руб. 29 коп., которая была направлена ответчику с сопроводительным письмом от 19.02.2009г. Ответчику было предложено произвести оплату теплоэнергии в срок до 24.02.2009г. Поскольку оплата ответчиком не была произведена, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд. Платежными поручениями от 25.03.2009г. и от 27.03.2009г. денежные средства в сумме 823846 руб. 29 коп. были перечислены ответчиком на расчетный счет истца. В связи с несвоевременной оплатой потребленной ответчиком теплоэнергии  истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7311 руб. 41 коп. за период с 24.02.2009г. 25.03.2009г. Суду также пояснил, что порядок оплаты потребленной теплоэнергии был согласован сторонами в редакции протокола согласительной комиссии (п.4.4. Госконтракта), однако, данный порядок противоречит п. 2 Приложения №4 к Государственному контракту № 157 от 24.02.2009г.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснив, что на 2009г. между истцом и ответчиком заключен  Государственный контракт № 157 от 24.02.2009г., срок действия которого стороны распространили с 01.01.2009г. Поскольку ответчик является государственным учреждением, следовательно, на него распространяются положения Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и Госконтракт не должен противоречить данному закону. В соответствии с Приказом Минфина РФ от 01.09.2008г. № 87н «О порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета», оплата по обязательствам ответчика, в том числе и по оплате оказанных ему услуг, производится через территориальный орган Федерального казначейства. В соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком Госконтракта ответчик обязан зарегистрировать Госконтракт в территориальном органе Федерального казначейства в течении 10 дней и в течении 5 банковских дней оплатить потребленную теплоэнергию. Поскольку в окончательной редакции Госконтракт был подписан 10.03.2009г. ответчик представил в территориальный орган Федерального казначейства заявку  на кассовый расход по оплате поставленной истцом теплоэнергии. 25.03.2009г. и 27.03.2009г. денежные средства за потребленную в январе 2009г. теплоэнергию были перечислены на расчетный счет истца. Кроме того пояснил, что согласно п.4.4. Госконтракта (в редакции протокола согласительной комиссии) окончательную оплату за расчетный месяц ответчик обязался произвести в течении 5 банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры и подписания сторонами акта поданной-принятой теплоэнергии. Счет-фактура и акт поданной принятой теплоэнергии в адрес ответчика поступили только 23.03.2009г. В связи с чем, считает, что просрочки в оплате потребленной в январе 2009г. теплоэнергии у ответчика не имеется, поэтому просит суд в иске истцу отказать.
 
    В судебном заседании 04.05.2009г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 14-00 час. 07.05.2009г. для представления сторонами дополнительных документов.
 
    В судебном заседании 07.05.2009г. представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.02.2009 года между ОАО «ТГК №6» и ГОУ ВПО «ПГПУ им. В.Г.Белинского» заключен государственный контракт № 157, по условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) обязалась подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а последний обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и расходы по химводподготовке подпиточной воды на условиях, определенных госконтрактом,  по тарифам, и расценкам, указанным в приложении № 3 к госконтракту, в соответствии с порядком, предусмотренном Приложением № 4 настоящего госконтракта. (л.д. 77-86). Данный госконтракт подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий от 03.03.2009г. (л.д.87-89) и в окончательной редакции условия госконтракта согласованы сторонами на согласительной комиссии (протокол согласования разногласий от 10.03.2009г. – л.д. 90), в том числе и в части порядка оплаты потребленной теплоэнергии.
 
    Срок действия госконтракта стороны установили с 01.01.2009г. по 31.12.2009г.
 
    Арбитражным судом так же установлено, что в январе 2009 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии ив соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также тарифов и расценок, указанных в приложении № 3 к госконтракту, произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составляет сумму 846207 руб. 97 коп.
 
    К оплате ответчику была предъявлена счет-фактура № 500/ТЭ/01/420 от 25.02.2008г. на сумму 846207 руб. 97 коп. (л.д.104), которая ответчиком была оплачена платежными поручениями № 830 от 25.03.2009г. на сумму 396211 руб. 96 коп. и № 853 от 27.03.2009г. на сумму 449996 руб. 01 коп. (л.д.112,113).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной теплоэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями госконтракта и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом обязательства по отпуску теплоэнергии выполнены, ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии также исполнены в соответствии с условиями госконтракта.
 
    Поскольку, по мнению истца, поставленная  в январе 2009г. теплоэнергия оплачена ответчиком несвоевременно, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7311 руб. 44 коп. за период с 24.02.2009г. по 25.03.2009г.
 
    Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
 
    Однако суд считает, что ненадлежащего исполнения денежного обязательства со стороны ответчика нет, и, следовательно, просрочки в оплате потребленной ответчиком в январе 2009г. теплоэнергии не имеется. При этом суд исходит из следующего.
 
    Ответчик является государственным учреждением, поэтому на него распространяются положения Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
 
    При заключении с ответчиком госконтракта истец знал о том, что ответчик является бюджетным учреждением и получателем средств федерального бюджета для оплаты денежных обязательств, возникающих по государственным контрактам, в том числе и на оказание услуг, а также то, что в отношении него существует определенный порядок оплаты по денежным обязательствам.
 
    Так, согласно Приказу Минфина РФ от 01.09.2008г. № 87н «О порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета», оплата по обязательствам ответчика, в том числе и по оплате оказанных истцом услуг по подаче теплоэнергии, производится через территориальный орган Федерального казначейства. В соответствии с п.7 данного приказа для подтверждения возникновения денежного обязательства получатель средств федерального бюджета должен представить в Федеральное казначейство или орган Федерального казначейства вместе с Заявкой соответствующий государственный контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг.
 
    Поскольку в окончательной редакции условия госконтракта № 157 от 24.02.2009г. были согласованы сторонами только 10.03.2009г. (протокол согласительной комиссии от 10.03.2009г.), следовательно, территориальный орган Федерального казначейства не мог произвести перечисление денежных средств в счет исполнения обязательства ответчика по оплате потребленной в январе 2009г. теплоэнергии до 24.02.2009г., как было указано истцом в сопроводительном письме от 19.02.2009г. № 28/339 (л.д. 17).
 
    Кроме того, в соответствии с  пунктом 2.2.20. госконтракта, заключенного между сторонами, ответчик обязался зарегистрировать госконтракт № 157 от 24.02.2009г. в территориальном органе федерального казначейства и вернуть его истцу с отметкой о регистрации не позднее 10 дней с даты получения госконтракта.
 
    Таким образом, ответчик мог зарегистрировать госконтракт № 157 от 24.02.2009г. не ранее 11.03.2009г., и вернуть его истцу с отметкой о регистрации не позднее 21.03.2009г.
 
    В соответствии с абзацем 1 п. 4.4. госконтракта основанием для расчета по госконтракту является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются энергоснабжающей организацией.
 
    Согласно абзацу 2 п.4.4. госконтракта, в редакции протокола согласительной комиссии, окончательную оплату за расчетный месяц Абонент должен произвести в течении 5 банковских дней с момента получения счета, счета-фактуры и подписания сторонами акта поданной принятой тепловой энергии.
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных им доказательств, счет-фактура  № 500/ТЭ/01/420 от 25.02.2009г. и акт поданной-принятой тепловой энергии были получены ответчиком только 23.03.2009г. посредством факсимильной связи, и зарегистрированы в книге регистрации счетов-фактур (л.д.114-116).
 
    После получения счета-фактуры, акта поданной принятой теплоэнергии уже 25.03.2009г. ответчиком были сделаны заявки в территориальный орган Федерального казначейства (л.д.106-111), и платежными поручениями № 830 от 25.03.2009г. и № 853 от 27.03.2009г. денежные средства в общей сумме 823846 руб. 29 коп. были перечислены на расчетный счет истца. Таким образом, ответчиком надлежащим образом исполнены условия госконтракта.
 
    Доводы истца о том, что ответчику ранее была направлена на оплату счет-фактура № 500/ТЭ/01/420 от 31.01.2009г. с сопроводительным письмом от 19.02.2009г. № 28/339, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств направления и вручения данного письма, а также счета-фактуры истцом суду не представлено, в нарушение ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя истца о том, что порядок оплаты потребленной теплоэнергии, согласованный сторонами протоколом согласительной комиссии (п.4.4. Госконтракта), противоречит приложению № 4 к государственному контракту № 157 от 24.02.2009г. Порядок оплаты потребленной теплоэнергии согласован сторонами более поздней датой – в протоколе согласительной комиссии от 10.03.2009г., чем тот, который был установлен сторонами при подписании Приложения № 4 к государственному контракту от 24.02.2009г. Поскольку срок действия госконтракта стороны распространили на свои правоотношения, возникшие с 01.01.2009г., таким образом, и порядок оплаты согласованный сторонами в окончательной редакции 10.03.2009г., также считается действующим с 01.01.2009г. (ч.2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, в силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а пункт 4.4. госконтракта в действующей редакции никем не оспорен и не был признан недействительным в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что просрочки в оплате денежного обязательства по оплате потребленной ответчиком в январе 2009г. теплоэнергии не имеется. На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2009г. по 25.03.2009г. в сумме 7 311 руб. 44 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.
 
    В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
 
    В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 14354 руб. 44 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 384 руб. 03 коп., которая также в соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6» отказать. Расходы по госпошлине отнести на истца.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №6» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14738 руб. 46 коп., уплаченную платежным поручением № 1321 от 11.03.2009г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                          С.А.Новикова