Решение от 24 февраля 2009 года №А49-203/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело №А49-203/2009
 
    24 февраля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью акционерной компании «Домостроитель»
 
 
    3-е лицо: открытое акционерное общество «Пензенский Губернский банк «Тарханы»
 
 
    о взыскании 1 123 204 руб. 51 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Ильичева С.И. (доверенность от 11.01.2009г.),
 
    от ответчика: представитель Бабаев В.В. (доверенность от 18.08.2008г.),
 
    от 3-его лица: извещены,не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Пензарегионгаз») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью акционерной компании «Домостроитель» (далее – ООО АК «Домостроитель») о взыскании суммы 1123204 руб. 51 коп., в том числе: 1095080 руб. 99 коп. – задолженность по оплате поставленного в октябре и ноябре 2008г. газа на основании долгосрочного договора поставки газа № 40-4-0630 от 18.07.2007г., 28123 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2008г. по 14.01.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 18.02.2009г. представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в соответствии с условиями договора поставки газа, обязательства ответчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет истца. Задолженность за потребленный в октябре и ноябре 2008г. газ ответчиком погашена платежным поручением № 413 от 13.11.2008г. на сумму 1500000 руб. Однако данные денежные средства поступили на расчетный счет истца только 20.01.2009г., то есть после обращения истца с иском в суд. Поскольку ответчик не своевременно производил оплату поставленного в период с января по ноябрь 2008г. газа, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008г. по 14.01.2009г. в сумме 28123 руб. 52 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что 13.11.2008г. денежные средства в сумме 1500000 руб. были списаны ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» с расчетного счета ответчика в пользу истца в соответствии с договором банковского счета № 15 от 16.10.2001г. Однако, ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» денежные средства по оплате поставленного в октябре и ноябре 2008г. газа в ООО «Пензарегионгаз» перечислил с нарушением сроков, оговоренных в договоре банковского счета. Поскольку нарушение сроков перечисления денежных средств было вызвано обстоятельствами, независящими от ответчика, а по вине обслуживающего банка, следовательно, ответственность за нарушение сроков перечисления денежных средств на расчетный счет истца должна быть возложена на ОАО «Губернский банк «Тарханы».
 
    Представитель 3-его лица – ОАО «Губернский банк «Тарханы» пояснил, что поскольку у банка были проблемы с ликвидностью банка, поэтому в ноябре, декабре 2008г. и в январе 2009г. происходили задержки в осуществлении платежей. Денежные средства клиента банка – ООО «АК «Домостроитель» в сумме 1500000 руб. были списаны с его расчетного счета и находились на корреспондентском счете банка в картотеке. Платежи такого вида относятся к шестой очереди, поэтому, когда дошла очередь, денежные средства были перечислены истцу, то есть 20.01.2009г. Свои обязательства по договору банковского счета перед ответчиком банк выполнил.
 
    В судебном заседании 18.02.2009г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10-00 час. до 20.02.2009г., для проверки расчета процентов.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании после перерыва поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что просрочка в оплате поставленного газа в период с января по сентябрь 2008г. действительно была, возможно, это было связано с финансовым положением компании, однако вины ответчика в просрочке оплаты поставленного в октябре и ноябре 2008г. газа нет. Сам расчет процентов не оспаривает. Просит суд в иске истцу отказать.
 
    Представитель 3-его лица в судебное заседание 20.02.2009г. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.01.2006г. между ООО «Пензарегионгаз», ОАО «Метан» (ГРО) и ООО АК «Домостроитель» заключен договор поставки газа №40-4-0630, в соответствии с которым ООО «Пензарегионгаз» (Поставщик) обязался поставлять газ до границы трубопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель - ООО АК «Домостроитель» принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, а также возмещать ему: расходы по оказанию снабженческо-сбытовых услуг, расходы по пользованию распределительными газопроводами и транспортировке от ГРС по сетям ГРО до границы трубопровода Покупателя в согласованных объемах (п.2.1. договора). Согласно п. 8.3. договора поставки газа окончательный расчет за поставляемый газ производится ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Данный договор действовал между сторонами  с 01.01.2006г. по 03.08.2008г., то есть до дня вступления в силу решения арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-7369/2007-288/5 по иску ООО АК «Домостроитель» к ООО «Пензарегионгаз» об урегулировании разногласий при заключении договора поставки газа №40-5-0630 от 18.07.2007г. (л.д. 32-49).
 
    С 04.08.2008г. вступил в действие долгосрочный договор поставки газа № 40-5-0630, в соответствии с которым ООО «Пензарегионгаз» (Поставщик) обязался поставлять, ООО АК «Домостроитель» (Покупатель) получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. В  соответствии с п.5.5.1.2. договора, окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата и авансовыми платежами.
 
    На основании вышеуказанных договоров поставки газа истцом в период с января 2008г. по ноябрь 2008г. ответчику было поставлено 3441 тыс.куб.м газа. На общую сумму 8233698 руб. 23 коп.
 
    ООО АК «Домостроитель» принятую на себя обязанность по оплате поставленного газа исполнило частично, на день предъявления иска истец числил за ответчиком долг в сумме 1095080 руб. 99 коп., образовавшийся из-за неоплаты поставленного в октябре и ноябре 2008г. газа.
 
    Однако, на день рассмотрения спора, после заявленного иска, задолженность в сумме 1095080 руб. 99 коп. ответчиком оплачена платежным поручением № 413 от 13.11.2008г. (л.д.105). Согласно отметки банка на платежном поручении, денежные средства в размере 1500000 руб. были перечислены банком на расчетный счет истца 20.01.2009г.
 
    В связи с чем, исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга  удовлетворению не подлежат в связи с уплатой.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако обязательство по оплате поставленного газа исполнено ответчиком в нарушение условий договоров поставки газа, поэтому истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 28123 руб. 52 коп. за период с 10.02.2008г. по 14.01.2009г.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право предъявить к взысканию проценты за пользование его денежными средствами за весь период пользования, вплоть до полной уплаты долга.
 
    Учитывая изложенное, истец правомерно в соответствии с требованиями закона предъявил к взысканию проценты за пользование его денежными средствами ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства за поставленный ему газ.
 
    Согласно расчету истца, правильность которого проверена судом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 10.02.2008г. по 14.01.2009г. составляет 28123 руб. 52 коп.
 
    Расчет истца по применению его методики, арифметике и действовавшим ставкам банковского процентов ответчиком не оспорен.
 
    Истцом правомерно применена «плавающая ставка» банковского процента, в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день предъявления иска – 13% годовых, применена истцом за весь период неправомерного пользования денежными средствами истца в виду допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежного обязательства.
 
    При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд с учетом положений ст.ст. 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28123 руб. 52 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о несвоевременной оплате поставленного газа из-за отсутствия денежных средств и несвоевременного перечисления банком денежных средств на расчетный счет истца за поставленный в октябре и ноябре 2008г. газ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 8.3. договора поставки газа № 40-4-0630 от 01.01.2006. подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет Поставщика, а п.5.5.5. долгосрочного договора поставки газа № 40-5-0630 от 18.07.2007г. сторонами установлено, что обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в силу п.3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, как отсутствие денежных средств у компании, так и несвоевременное перечисление банком денежных средств на расчетный счет истца не является основанием для неисполнения обязательства по оплате поставленного газа, то есть отсутствие вины не является основанием освобождения от ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности, которая имело место при заключении договоров поставки газа. Ответчик согласно уставу является коммерческой организацией, юридическим лицом и в соответствии с п.1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Обязанность оплатить поставленный газ предусмотрена ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В п.6 вышеназванного Постановления указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлены доказательства принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17116 руб. 02 коп., то есть в полном размере, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» к обществу с ограниченной ответственностью акционерная компания «Домостроитель» удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью акционерная компания «Домостроитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензарегионгаз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28123 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17116 руб. 02 коп. 
 
    В остальной части иска отказать в связи с уплатой.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                            С.А.Новикова