Решение от 19 мая 2009 года №А49-2024/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-2024/2009
 
    «19»  мая   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Индивидуального предпринимателя Булаева Николая Павловича    (440068, г. Пенза, ул. Долгорукова, 4а)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440004, г. Пенза, ул. Пушанина, 46 ; г. Пенза, ул. Володарского, 32)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  8 580 руб. 34 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Цыбаев М. Б. представитель по доверенности
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
 
    Истец индивидуальный предприниматель Булаев Н. П.  обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании 8 580 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 7 910 руб. по договору поставки от 14.02.2008 г., неустойка в сумме 670 руб. 34 коп. за период с 01.12.2008 г. по 10.03.2009 г.
 
    В судебном заседании 12.05.2009 г. был объявлен перерыв на 19.05.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании   п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований  в части взыскании неустойки до 201 руб. 10 коп. за период с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г., а также просил суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.  
 
    Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательная сумма иска составляет 8 111 руб. 10 коп.
 
    Кроме того, истец уточнил наименование  ответчика – ООО «Центр инвестиций и новых технологий», что подтверждается договором поставки от 14.02.2008 г., выпиской  из ЕГРЮЛ  по состоянию на 06.05.2009 г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между Индивидуальным предпринимателем Булаевым Н. П.   и ООО «Центр инвестиций и новых технологий»   заключен договор  поставки от 14.02.2008 г., на основании которого истец поставил  ответчику  товар (запасные части)   по накладной № 309 от 19.11.2008 г. на сумму 7 910 руб.
 
    Договором п. 2.4 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится покупателем в течение 10 календарных дней после его получения.
 
    Ответчик в указанный срок  оплату полученной продукции не произвел. Задолженность составляет 7 910 руб., что подтверждено материалами дела. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    Истцом  на основании п. 4.1 договора предъявлена неустойка в сумме 201 руб. 10 коп.   за период  с 1.12.2008 г.  по 31.12.2008 г. в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки от 14.02.2008 г., данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  201 руб. 10 коп.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме 8 111 руб. 10 коп., в том числе основной долг 7 910 руб., неустойка в сумме 201 руб. 10 коп.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов истец  представил договор на оказание юридических услуг от 06.03.2009 г., расходный кассовый ордер от 06.03.2009 г. на сумму 1000 руб.
 
    Суд на основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ  считает  заявленные  истцом судебные расходы  по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с  ответчика.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.  Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» г. Пенза в пользу Индивидуального  предпринимателя Булаева Николая Павловича, 01.01.1955 года рождения, уроженца с. Бекетовка Иссинского района Пензенской области, ИНН 583700146608, ОГРНИП 307583711300030, сумму 8 111 руб. 10 коп., в том числе основной долг 7 910 руб., неустойка в сумме 201 руб. 10 коп.,  судебные  расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., а также   расходы по государственной пошлине  в  размере 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина