Решение от 20 мая 2009 года №А49-2022/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-2022/2009
 
    20 мая 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб»
 
    к Муниципальному учреждению культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов»
 
 
    о взыскании суммы 48.104,86 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб»: В.Н.Мещанкин – представитель по доверенности от 24 апреля 2009 года (паспорт); О.Н.Слугина – представитель по доверенности от 12 мая 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов»: Н.И.Полосухина – представитель (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-2022/2009 от 23 марта 2009 года) с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов», в котором просит арбитражный суд, на основании договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2006 года №23, статей 12, 15, 309, 310, 314, 426, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» основной долг в сумме 48.104,86 руб. (том 1; л.д.4-5).
 
    Определением арбитражного суда от 20 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 13 мая 2009 года (том 1; л.д.35-36).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 19 марта 2009 года, в протоколе судебного заседания от 13 мая 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.4-5).
 
    Позиция ответчика – Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление от 12 мая 2009 года, в протоколе судебного заседания от 13 мая 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью (том 1; л.д.46-47).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб», представителя Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов», арбитражный суд установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» и Муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» являются юридическими лицами (том 1; л.д.15, 31).
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» (Водоснабжающая организация) и Муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» (Абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2006 года №23 (том 1; л.д.10-14).
 
    По состоянию на 13 мая 2009 года Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» числит за Муниципальным учреждением культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» основной долг по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2006 года №23 в сумме 48.104,86 руб. (том 1; л.д.4-5).
 
    В судебном заседании 13 мая 2009 года Муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» признало исковые требования полностью.
 
    Согласно части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия представителя ответчика, признаёт заявление ответчика о признании иска соответствующим материалам дела, действующему законодательству, ненарушающим права и законные интересы других лиц, подлежащим принятию на основании части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, установив, что Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» и Муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» заключили договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2006 года №23, по состоянию на 13 мая 2009 года Муниципальное унитарное предприятие «Водоснаб» числит за Муниципальным учреждением культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» основной долг по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 1 января 2006 года №23 в сумме 48.104,86 руб., Муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» признало исковые требования полностью, заявление о признании иска принято арбитражным судом, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковые требования о взыскании с Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» основного долга в сумме 48.104,86 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 48.104,86 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 1.924,19 руб..
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена. Определением арбитражного суда от 24 марта 2009 года Муниципальному унитарному предприятию «Водоснаб» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 1.924,19 руб. на срок до окончания рассмотрения дела.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены полностью и за счёт Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов», признаёт, что государственная пошлина в сумме 1.924,19 руб. подлежит отнесению полностью на Муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» и взысканию с Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования полностью, отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоснаб» основной долг в сумме 48.104,86 руб..
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусств города Нижний Ломов» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.924,19 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов