Решение от 21 мая 2009 года №А49-2018/2009

 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело №А49-2018/2009  
 
    21 мая  2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Горбаченко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Рейдер» (440034, г.Пенза, ул.Металлистов,5)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Евромебель-М» (440068, г.Пенза, ул.Перспективная,7; 440056, г.Пенза, ул.Ростовская,2А)
 
    о взыскании 29 905 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Трифонова М.В. – довер. от 06.04.2009г.
 
 
установил:
 
    Истец – закрытое акционерное общество «Рейдер» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Евромебель-М» о взыскании 26 405 руб., в том числе 23 205 руб. - основной долг по  договору поставки №92 от 30.01.2009г., 3 200 руб. – штраф за просрочку платежа. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания штрафа до 6 700 руб. за период с 05.02.2009г. по 13.04.2009г., предоставив письменный расчет. В соответствии со ст.49 АПК РФ увеличение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным на общую сумму 29 905 руб. Из них 23 205 руб. – основной долг, 6 700 руб. – штраф за просрочку платежа.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ и с согласия представителя истца судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между истцом – ЗАО «Рейдер» (поставщик) и ответчиком – ООО «Евромебель-М» (покупатель) заключен договор поставки №92 от 30 января 2009г.
 
    Согласно п.1.1 договора поставщик обязался изготовить и поставить покупателю  продукцию, а покупатель обязался ее принять и своевременно оплатить.
 
    Наименование, количество и цена поставляемой продукции  определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д.11).   
 
    Согласно п.2.1 договора покупатель обязуется произвести оплату в размере 100 % стоимости поставляемой продукции в течение 5 дней с момента фактической отгрузки продукции поставщиком.
 
    В соответствии с условиями указанного договора поставщик поставил покупателю гофрокартон согласно товарной накладной №187 от 30.01.2009г. на сумму 23 205 руб. Поставленная продукция ответчиком не оплачена. Задолженность в сумме 23 205 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
 
    03.03.2009г. в адрес ответчика была направлена претензия №1/03, полученная ответчиком 06.03.2009г.,  с просьбой погасить долг в трехдневный срок с момента ее направления. Претензия оставлена ответчиком без внимания.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст.ст. 506, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка, предусмотренного договором.
 
    В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной для него продукции надлежащим образом.
 
    Согласно п.4.3 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 100 руб. от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил штраф в сумме 6 700 руб.  за  период с 05.02.2009г. по 13.04.2009г. Расчет штрафа судом проверен и признается правильным.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика  29 905 руб., в том числе 23 205 руб. – основной долг, 6 700 руб. – штраф подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 1056,20 руб. (платежное поручение №88 от 20.03.2009г.), 140 руб. (платежное поручение №115 от 14.04.2009г.), а всего 1 196,20 руб. Следовательно, госпошлина в сумме  1 196,20 руб. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евромебель-М» в пользу закрытого акционерного общества «Рейдер» 29 905 руб., из которых 23 205  руб. – основной долг, 6 700 руб. – штраф, а также расходы по госпошлине в сумме 1 196  руб. 20 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.