Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А49-200/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-200/2009
10 февраля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Пензенской области (442150 Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Розы Люксембург, 4 Б)
к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Паны (442634 Пензенская область, Наровчатский район, с. Паны, ул. Зеленая, 1 А)
о взыскании 82174 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – ведущего специалиста Ермолаевой Е.Н. (доверенность от 09.06.08);
от ответчика – не явились,
установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Паны задолженности по налогу на имущество организаций за полугодие и девять месяцев 2008 года в общей сумме 82174 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом.
При этом от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сообщение о том, что задолженность по налогам не погашается в связи с отсутствием денежных средств.
На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Паны зарегистрировано администрацией Наровчатского района Пензенской области 21.04.93 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленных им в налоговый орган расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за полугодие и девять месяцев 2008 года был обязан уплатить в бюджет налог в суммах соответственно 41225 руб. и 40949 руб., всего – 82174 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренные законодательством сроки уплаты указанных сумм налога истекли 30.07.08 и 30.10.08 соответственно.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанных сумм налога в установленные названными статьями сроки Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Пензенской области в адрес ответчика были направлены требования от 06.08.08 № 91496 и от 05.11.08 № 136423 об уплате названных сумм налога. Данные требования в части уплаты взыскиваемых сумм налога на имущество в размере 41225 руб. и 40949 руб., всего – 82174 руб. не исполнены налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать их в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутыми выше расчетами по авансовым платежам за полугодие и девять месяцев 2008 года, данными лицевого счета налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2965 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Паны (зарегистрировано администрацией Наровчатского района Пензенской области 21.04.93 № 38, ОГРН 1025800974121), расположенного по адресу: Пензенская область, Наровчатский район, с. Паны, ул. Зеленая, 1 А:
- в доход бюджетов налог на имущество организаций в общей сумме 82174 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2965 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков
