Дата принятия: 13 мая 2009г.
Номер документа: А49-2000/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза Дело № А49–2000/2009
13 мая 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод №4» (4400034 г. Пенза, ул. Металлистов, 4)
к индивидуальному предпринимателю Петруниной Ирине Евгеньевне (440060 г. Пенза, ул. Бородина, д.7, кв.78)
О взыскании задолженности в сумме 17 243,44 рублей
При участии
От истца: Мартынова Л.В. – представитель
УСТАНОВИЛ:
Истец – открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод №4» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Петруниной Ирины Евгеньевны17 243,44 рублей, из которых 8 683,99 рублей – задолженность по оплате хлебобулочных изделий по договору поставки б/н от 05 сентября 2005 года, 8 559,45 рублей – пени по договору.
В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы стороны, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 05.09.2005 года, заключенным между ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» (поставщик) и ИП Петрунина И.Е. (покупатель), истец обязался изготовить с учетом имеющегося сырья хлебобулочные и кондитерские изделия в количестве, ассортименте и сроки, указанные в заказе покупателя, а покупатель обязался оплачивать и принимать изделия по ценам, действующим на момент отгрузки товара. Пунктом 2.1 договора оговорен порядок поставки – транспортом поставщика, при этом транспортные расходы возлагаются на покупателя. В соответствии с пунктом 6.1 предусмотрена предварительная форма оплаты товара, при этом поставщик имеет право отпустить товар без предварительной оплаты, при этом оплата должна быть произведена на следующий день после передачи товара покупателю.
За период с 30.07.2008 года по 09.08.2008 года истец поставил в адрес покупателя хлебобулочные и кондитерские изделия на общую сумму 9 647,51 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными:
- № 155305 от 30.07.08 г на сумму 1052,28 рублей
- № 156109 от 31.07.08 г на сумму 384,60 рублей
- № 156879т от 01.08.08 г на сумму 942,77 рублей
- № 157681 от 02.08.08 г на сумму 629,92 рублей
- № 158373 от 03.08.08 г на сумму 865,52 рублей
- № 159029 от 04.08.08 г на сумму 827,64 рублей
- № 159853 от 05.08.08 г на сумму 1046,78 рублей
- № 160575 от 06.08.08 г на сумму 758,12 рублей
- № 161458 от 07.08.08 г на сумму 865,52 рублей
- № 162205 от 08.08.08 г на сумму 758,12 рублей
- № 162957 от 09.08.08 г на сумму 758,12 рублей.
Товар ответчиком получен, о чем на товарных накладных имеется оттиск штампа ИП Петруниной И.Е.
Истец признает факт частичной оплаты товарной накладной № 155305 на сумму 963,52 рублей.
По состоянию на 13.03.09 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 8 683,99 рублей.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 8 683,99 рублейподлежат удовлетворению.
Иск в части взыскания пеней в сумме 8 559,45 рублей суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 6.4. договора, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате полученного товара.
Расчет пеней произведен истцом за период просрочки в оплате товара с 01.08.2008 года по 13.03.2009 года по каждой накладной отдельно, без учета НДС, с применением 0,5 % в день от суммы задолженности в соответствии с условиями договора, сумма пеней составила 8 559,45 рублей. Представленный истцом расчет пеней суд признает правильным, соответствующим условиям договора. Возражений от ответчика по расчету суммы пени не заявлено.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петруниной Ирины Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» 17 243,44 рублей, из которых 8 683,99 рублей – основной долг, 8 559,45 рублей – пени по договору, а также в возврат госпошлины 689,75 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья Арбитражного суда Сумская Т.В.
