Дата принятия: 16 июня 2009г.
Номер документа: А49-1991/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1991/2009
«16» июня 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» (440039, г. Пенза, ул. Ленина, д. 3)
к Открытому акционерному обществу Научно-производственному объединению «Пензпромэлектро» (440000, г. Пенза, ул. Литвинова, д. 20)
о взыскании 1100844 руб. 59 коп.
при участии:
от истца – Шеянов М.В. – представитель (дов. от 25.05.2009 г.), Абубекеров А.Я. – представитель (дов. от 30.12.2008 г.),
от ответчика – Хлыстова Е.В. – представитель (дов. от 10.03.2009 г.),
установил:
Открытое акционерное общество «ЗИФ ПЛЮС» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу Научно-производственному объединению «Пензпромэлектро» г. Пенза о взыскании задолженности в сумме 1100844 руб. 59 коп. за работы по изготовлению латунного проката, выполненные по договору подряда № юр 07-93 от 19.11.2007 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования в сумме 1100844 руб. 59 коп.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании суммы 1100844 руб. 59 коп.,составляющей задолженность за работы по изготовлению латунного проката, выполненные согласно актам сдачи-приема работ (услуг) № 1911006 от 19.11.2007 г., № 2011001 от 20.11.2007 г., № 2211001 от 22.11.2007 г., № 2311004 от 23.11.2007 г., № 0612002 от 06.12.2007 г., № 1601001 от 16.01.2008 г., № 2201001 от 22.01.2008 г., № 0702001 от 07.02.2008 г., № 1004022 от 10.04.2008 г., № 1804001 от 18.04.2008 г., № 1804002 от 18.04.2008 г., № 2705004 от 27.05.2008 г., № 2705005 от 27.05.2008 г., № 2606003 от 26.06.2008 г., № 0107002 от 01.07.2008 г., № 0508001 от 05.08.2008 г., № 3010001 от 30.10.2008 г. и № 0112001 от 01.12.2008 г. по договору подряда № юр 07-93 от 19.11.2007 г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.
Взыскать с Открытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Пензпромэлектро» г. Пенза в пользу Открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» г. Пенза долг в сумме 1100844 руб. 59 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества Научно-производственного объединения «Пензпромэлектро» г. Пенза в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17004 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
