Дата принятия: 29 мая 2009г.
Номер документа: А49-1990/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-1990/2009
«29» мая 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена «27» мая 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено «29» мая 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челикановой А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» (440039, г. Пенза, ул. Ленина, д. 3)
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное научно-произвоственное предприятие «Базальт» (105318, г. Москва, ул. Вельяминовская, д. 32)
о взыскании 373740 руб. 80 коп.
при участии:
от истца – Григорьев М.В. - представитель (дов. от 11.01.2009 г.), Шеянов М.В. - представитель (дов. от 25.05.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество «ЗИФ ПЛЮС» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» г. Москва о взыскании задолженности в сумме 373740 руб. 80 коп. за продукцию, отпущенную согласно товарной накладной № 0711001 от 07.11.2007 г. по договору № 07-88/7024/1с/2 от 24.10.2007 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 07.05.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 07-88/7024/1с/2 от 24.10.2007 г., в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику либо по его указанию другому лицу произведенную им продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию в порядке аванса в размере 100 процентов от суммы договора в течение 10 дней после подписания договора (п. 5.4 договора).
В соответствии с п. 6.2 договора все споры по настоящему договору подлежат разрешению в арбитражном суде Пензенской области.
Истцом принятые на себя договорные обязательства исполнены надлежащим образом, согласно товарной накладной № 0711001 от 07.11.2007 г. и счету-фактуре № 0711001 от 07.11.2007 г. ответчику отпущена продукция на сумму 4373740 руб. 80 коп., отпущенная продукция ответчиком оплачена лишь частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 373740 руб. 80 коп. Задолженность в сумме 373740 руб. 80 коп. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор купли-продажи, в силу которого в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущена ответчику продукция по договору купли-продажи, полученная продукция ответчиком оплачена лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 373740 руб. 80 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» г. Москва в пользу Открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» г. Пенза долг в сумме 373740 руб. 80 коп.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» г. Москвав доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8974 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
